Ecumenismo religioso a prueba

Jorge Camacho Sandoval

En general, las religiones predican la paz, lo tolerancia y el amor al prójimo; sin embargo, la historia está plagada de hechos que contradicen ese discurso. Basta con recordar las cruzadas, la santa inquisición, la guerra santa o Jihad o las múltiples guerras con trasfondo religioso.

La arquitectura tiene muestras de ese contrasentido entre el discurso y la práctica. Uno de los grandes ejemplos es la famosa Mezquita de Córdoba, magnífico monumento construido por los árabes durante los 8 siglos de permanencia en la península ibérica, para adoración y gloría de Alá, que, como resultado de la reconquista encabezada por los Reyes Católicos, fue transformada en la Catedral de Córdoba, para uso de los fieles católicos hasta la fecha.

Los líderes de las principales religiones, entre ellos los últimos titulares de la Santa Sede, han hablado mucho del ecumenismo y del acercamiento entre sus respectivas iglesias. Un símbolo de ello, de reciente data, fue el rezo, hombro a hombro, de Benedicto XVI y del Gran Muftí de Estambul en la Mezquita Azul, durante la visita del primero a Turquía.

En esa línea, la Junta Islámica de España ha solicitado permiso a las autoridades católicas, propietarias de la Mezquita de Córdoba, para poder realizar sus oficios en lo que fuera, hasta hace poco más de cinco siglos, su centro de oración. No reivindican la propiedad del monumento, ni siquiera la posibilidad de realizar oficios religiosos compartidos, solamente quieren autorización para que sus fieles puedan realizar allí sus oraciones. Sin lugar a dudas, como lo pretende la Junta Islámica, sería un hermoso ejemplo de convivencia, en un momento de grandes tensiones a nivel mundial.

La iniciativa ya ha recibido el rechazo del Obispo de Córdoba, quién alega que "no contribuiría a la convivencia pacífica de los diferentes credos", no obstante la opinión del presidente de la Conferencia Episcopal Española, quien sostiene que no encuentra problema alguno en que católicos y musulmanes recen juntos.

El asunto ha sido elevado al Vaticano mediante el Nuncio Apostólico, para que resuelva la solicitud en definitiva.

Está por verse si el discurso ecuménico de la Santa Sede es puro jarabe de pico.

El matrimonio del PAC y ANEP

Jorge Camacho Sandoval

Aunque unidos por su oposición al TLC, los dirigentes del PAC y ANEP parecían ir por caminos separados, sobre todo después de las movilizaciones del 23 y 24 octubre, en las cuales brillo por su ausencia el sumo sacerdote del PAC, Don Ottón Solís. En adición a su ausencia, algunas declaraciones de Solís sobre eltema, a los medios de prensa, no cayeron muy bien a los dirigentes de ANEP, particularmente a Don Albino.

No obstante, las relaciones parecen haber mejorado después de que Don Ottón, seguramente preocupado por su imagen publica, hizo acto de presencia en los alrededores de la Asamblea Legislativa el martes anterior, día en que la Comisión de Asuntos Internacionales dio su espaldarazo al TLC. Superadas las increpaciones iniciales de algunos de los allí presentes que le reclamaron su oportunismo, Don Ottón invoco la democracia de las calles y restableció sus buenas relaciones con ANEP, fundiéndose en un caluroso y fraternal abrazo con Don Albino.

El abrazo de marras ha servido para que algunos diputados y dirigentes políticos favorables al TLC, incluido Don Rodrigo Arias, que gobierna aunque no reina, fustigaran al líder del PAC, llamándolo sindicalista y haciendo mofa con la figura del matrimonio ANEP-PAC. La tarde del jueves, la Diputada Bravo, del PAC, hacia referencia al asunto durante una entrevista, insistiendo que no había ningún pacto ni contubernio y que solo los unía su posición política con relación al TLC. Similar opinión han expresado los protagonistas del abrazo en el periódico La Nación de hoy viernes 15..

Por otra parte, la figura nupcial del sindicato y el partido podría haber sido originada en la boda de una diputada del PAC con el Secretario General Adjunto de la ANEP, según se informa en la bitácora “Manda Güevo” (http://mandaguevo.blogspot.com/) o por la aparente contratación de un abogado de la ANEP como asesor legislativo de la recién casada, según la misma fuente.

Al parecer, el matrimonio ANEP-PAC esta unido por algo mas que el interés común. No encuentro nada de raro en el asunto y por tanto no entiendo por qué unos se empeñan en señalarlo como algo inapropiado y otros en negarlo, como si fuera un concubinato escandaloso.

El abrazo, esa forma tan linda de expresar saludos y afectos, ha adquirido connotaciones peligrosas, sobre todo después de su popularización por parte de Don Abel, quien parece tener la propiedad de destruir todo lo que toca.

Elecciones, abstención y ocurrencias

Jorge Camacho Sandoval

Con más pena que gloria transcurrieron las elecciones de alcaldes y síndicos municipales. Liberación Nacional obtuvo, al decir de sus diputados, una aplastante victoria, representada por la elección de 59 de los 81 alcaldes. La Unidad Social Cristiana se anotó otro triunfo con 10 u 11 alcaldías. Por su parte, el PAC, quintaesencia de la participación ciudadana, según sus ideólogos, sufrió una estrepitosa caída, al obtener únicamente, 3 alcaldías.

No entiendo como los diputados de Liberación y el PUSC se llenan la boca por los resultados obtenidos, pírricas victorias, cuando un abstencionismo cercano al 80% lo que refleja es la apatía, la desconfianza y el repudio de los ciudadanos hacia la clase política en su conjunto. En vez de presumir, deberían ver la viga en su propio ojo y preocuparse por las razones que los han hecho merecedores del desprecio ciudadano.

Para colmo de males, para promover la participación en futuras elecciones, surgen ocurrencias como abejones en mayo. Algunas pretenden introducir cambios en el sistema electoral, sin preocuparse por modificar la conducta de los políticos, conducta que les ha generado tanto desprestigio. De las ocurrencias, la que se lleva las palmas es la propuesta por el Diputado Fernando Sánchez, de prohibir, entre otros espectáculos, los partidos de fútbol de la primera división el día de las elecciones. Si de lo que se trata es de forzar a los ciudadanos a votar mediante la prohibición de otras actividades en el día electoral, el Diputado Sánchez no tardará en proponer que ese día no se celebren oficios religiosos, ni se permita que los centros comerciales abran sus puertas o se impidan las visitas a los hospitales.

¿Como es que al distinguido Dr. Sánchez se le ocurrió semejante desaguisado?

La única explicación plausible la encuentro en el hecho de que el Diputado Sánchez es originario de la ciudad de las Flores y aficionado al Club Sport Herediano, equipo que fue vapuleado por los muchachos de Pérez Zeledón, el día de las elecciones. Con tan dolorosa experiencia, se entiende la súbita aversión del político de marras por el deporte de las patadas y su iniciativa de prohibir los partidos el día de las elecciones. Parece que no le sirvió de consuelo ni la derrota del otro equipo rojiamarillo, el del PAC.

¿Como quieren que los ciudadanos tomemos en serio un proceso electoral al que los políticos no le dan pelota? Tan poca importancia le conceden los políticos a éstas elecciones, que ni siquiera se han preocupado de otorgarle contribución estatal para su financiamiento. La cosa no para ahí, basta con ver la asignación presupuestaria que históricamente han recibido las municipalidades; el ministerio de Hacienda no les asigna ni los recursos que por ley les corresponde. Claro, cederle recursos y con ello, poder político a los municipios, no debe ser muy fácil para diputados y ejecutivo.

Vladimir, elecciones y TLC

Vladimir, elecciones y TLC

Jorge Camacho Sandoval

Aunque ideológicamente tengamos pocas cosas en común, le guardo un profundo respeto a Vladimir de la Cruz, con quién compartí por muchos años la condición de académico de la Universidad Nacional. Ese respeto deviene de la lectura de sus obras, que muestran un investigador riguroso, así como de su quehacer como líder universitario, analista de nuestra realidad social y también por tener la voluntad y la capacidad de cruzar del cómodo puesto de observador y crítico social al de político en activo, como lo muestran sus reiteradas participaciones en procesos electorales.

Indudablemente Vladimir es un referente para quienes vivimos, con veinte y pocos años, las jornadas contra el contrato de ALCOA, mas arrastrados por el entusiasmo colectivo que por conciencia de sus implicaciones. Después de eso, él se consolidó como un pensador y estudioso de la izquierda nacional.

Dados sus antecedentes, me resultó muy interesante el detallado análisis que hizo en el Periódico La Nación del día 26 de noviembre de 2006 (http://www.nacion.com/ln_ee/2006/noviembre/26/opinion908064.html), sobre las derivaciones del proceso electoral de febrero pasado en relación con el Tratado de Libre Comercio. Para Vladimir está claro que los partidos políticos que favorecen la aprobación del TLC plantearon su posición durante la campaña política y recibieron una votación mayoritaria de los ciudadanos que ejercieron su derecho electoral. Dicho de otra manera, la distribución de la votación de febrero, tanto a nivel presidencial como legislativo, constituye un apoyo tácito al TLC.

Comparto plenamente las conclusiones de Vladimir, como lo manifesté en un correo enviado a la red de la UNA titulado “Ya nadie engaña a nadie” y publicado en mi “blog” (http://www.ticoblogg.blogspot.com/), hace un par de semanas.

Es la primera vez que un reconocido líder de la izquierda nacional, al que uno supone crítico y probablemente opuesto a la aprobación del tratado, hace un análisis, objetivo desde mi perspectiva, de las implicaciones del proceso electoral de febrero pasado en el proceso de discusión y decisión sobre el TLC. Reconozco, además, la valentía del autor, en su condición de hombre de izquierda, de hacer público un análisis que no favorece la posición de quienes adversan la aprobación del TLC.

Probablemente algunas personas del mismo espectro ideológico de Vladimir le cobren, en los próximos días, su posición pública, e insistan en la democracia de las calles. A mi me parece que es un ejercicio de honestidad, propia de un académico y de un riguroso científico social. Mis respetos.

¡Hacer el amor, no la guerra!

Jorge Camacho Sandoval

Quienes superamos generosamente la media teja, recordamos lo popular que fue la frase que encabeza éstos párrafos allá por los 60, en pleno auge de la contracultura hippie. Así que no deja de ser interesante que, en los días que corren, un grupo de personas decidiera pasar de las palabras a los hechos y convocara al “Día del orgasmo global por la Paz”.

El propósito es que todo el mundo, por parejas preferiblemente, se dedique a generar energía positiva, con el propósito de reducir las calamidades que inundan el mundo, incluida la guerra y otras formas de violencia. Para ello, los participantes en la convocatoria deben concentrarse en pensar, durante y después del orgasmo, en la Paz Mundial. La convocatoria es para el viernes 22 de diciembre, sin ninguna restricción en cuanto a hora, lugar, nivel de privacidad, posición ni, supongo yo, calidades de la pareja.

Los convocantes pretenden alterar el campo energético del planeta, y que esto llegue a afectar al mundo físico, según se deriva del principio pseudo-científico del la llamada “Conciencia Global”. No es broma, el tema tiene su origen en la Universidad de Princenton y los detalles pueden encontrarse en el sitio http://www.globalorgasm.org/.

No tengo muchas expectativas sobre el resultado de la iniciativa en la paz mundial. En parte por la dificultad de concentrarse y, aún más, de pensar, en la Paz, o en cualquier otra cosa, en tan especial momento. Por otro lado, ¿Qué consecuencias podríamos esperar si los líderes mundiales y las tropas implicadas en los variados conflictos que sufre la humanidad decidieran atender la convocatoria?

Una posibilidad es que al canalizar sus esfuerzos hacia la consecución del orgasmo, favorecerían la producción de niveles importantes de endorfinas y serotonina, sustancias relacionadas con el placer y el buen humor. Sin duda políticos, soldados y machos agresores, ahítos de placer y con un humor de perlas, serían mucho menos agresivos y eso debería reflejarse en una reducción de la actividad bélica.

Por otra parte, si tenemos en cuenta los múltiples datos que existen sobre el desempeño sexual, los niveles de satisfacción encontrados en las relaciones de pareja, la proporción de infidelidades, los prejuicios religiosos sobre la sexualidad y un largo etcétera, probablemente muchos de los políticos y soldados terminen su intento de contribuir al orgasmo global con una gran frustración y, en consecuencia, de peor humor y mayor agresividad. El resultado sería entonces el contrario al esperado por quienes lanzaron la iniciativa.

Sería interesante copiar la iniciativa y aplicarla localmente, para resolver el conflicto que ha levantado el TLC, sin duda el tema más controvertido de los últimos años. ¡Imagínense que en lugar de dos días de paro, bloqueos y movilizaciones callejeras tuviéramos dos días de sexo loco y desenfrenado! Probablemente Don Oscar, Don Albino, Don Fabio y hasta el modosito Don Ottón, estarían mejor dispuestos al entendimiento mutuo después de dos jornadas de lucha de alcoba. Seguro que algunas transnacionales de la industria farmacéutica estarían dispuestas a distribuir generosamente sildenafil, tadalafil o vardenafil con el fin de promover la globalización del orgasmo, la paz y el entendimiento y con ello, contribuir a la otra globalización, la de los mercados.

Creo que, en la medida de nuestras posibilidades y capacidades, deberíamos hacer el esfuerzo y contribuir a la paz mundial y local. Además el día de la convocatoria es un viernes, inicio del fin de semana y de un largo periodo de vacaciones, tendremos el aguinaldo en el bolsillo y el ambiente navideño es propicio para la paz. Ni siquiera tendremos la tentación de irnos de fiesta a Zapote. Es decir, las condiciones del entorno serán inmejorables.

Espero que en nuestro país no surja oposición a la iniciativa, alegando por ejemplo, que el TLC no merece un acto de amor, sino por el contrario, se asemeja a sexo no consentido. La iniciativa del orgasmo global es por la paz, el entendimiento, la negociación, el diálogo; oponerse sería un síntoma de impotencia.

Habrá que esperar los resultados después del 22 de diciembre y ver que pasa después del climax.

Ya nadie engaña a nadie

Ya nadie engaña a nadie

Jorge Camacho Sandoval

Se han vertido montañas de tinta sobre el tema más controversial de los últimos años, el TLC. Sin duda, muchas de las alegaciones que se hacen sobre el proceso de negociación son válidas. No obstante la trascendencia del mismo, el proceso negociador fue opaco, conducido por un pequeño grupo de jóvenes funcionarios, sin la dirección política de un presidente de la república indolente y, según confesión de parte, ignorante de esos temas.

Algunos representantes sectoriales, quienes estuvieron en la habitación de al lado durante la negociación, reclaman que sus opiniones, puntos de vista e intereses fueron ignorados por los negociadores o no se reflejan en el texto definitivo. Así se llegó al final de la negociación, celebrada inicialmente por el presidente del abrazo, quién luego, como lo hizo tantas veces, se desdijo de sus palabras, dio marcha atrás y pidió la opinión de notables y no tan notables.

A partir de ahí han surgido montones de valoraciones, a favor y en contra, algunas sustentadas en el estudio serio del tratado, pero la mayoría de oídas y muchas de ellas sustentadas en argumentaciones que no toleran el mínimo análisis, o lo que es peor, en defensa de intereses y privilegios disfrazada de patriotismo de tirios y troyanos.

A mi el tratado me despierta muchas dudas. Si es tan bueno como dicen algunos, ¿Por qué grupos tan importantes y de cuyo patriotismo nadie duda, como la Conferencia Episcopal, el Consejo Nacional de Rectores, los Consejos Universitarios de la universidades públicas y la Comisión de Notables, entre otros, se oponen abiertamente o le señalan importantes riesgos al texto actual? Por otra parte, como lo reconoce hasta el principal partido de oposición, no podemos aislarnos de nuestro principal socio comercial, por lo que un tratado es necesario. En un tratado comercial, cada una de las partes intenta maximizar sus ventajas y ganancias futuras, por lo que a la postre, se ganará en unos aspectos y se perderá en otros. Por ello, en esto de los tratados comerciales, nunca lloverá a gusto de todos. Estoy convencido que cualquier tratado, siempre tendrá alguna oposición.

En un tema que aparentemente tendrá un importante impacto en la vida de todos los costarricenses, ¿Cuál es la opinión mayoritaria de los ciudadanos? Aquí hay varias interpretaciones, desde los que defienden la democracia de la calle, que no parece tener el respaldo que se esperaba, a la luz de las movilizaciones del 23 y 24 de octubre, a los traducen los resultados electorales en términos de apoyo al tratado. Lo que si es cierto, es que Liberación Nacional el Movimiento Libertario y la Unidad Social Cristiana fueron claros en su apoyo al TLC durante la campaña electoral. El conjunto de esos partidos recibieron un apoyo mayoritario, que se refleja en un número de diputados que roza la mayoría calificada. Así que quienes apoyamos alguna de ésas opciones políticas no podemos alegar ahora que fuimos engañados.

Preferiría, como lo han planteado algunos ciudadanos, que la decisión final sobre un tema tan controversial y de tanta trascendencia nacional, fuera tomada por el conjunto de la ciudadanía, mediante una consulta popular, un referéndum, por ejemplo. Pero si eso no es posible, debemos dejar que las instituciones democráticas funcionen, podemos ejercer presión en los medios, en las calles o adonde sea, pero teniendo claro que la responsabilidad le corresponde a las instituciones, sino, estaríamos a merced de la ley de la selva.

SUPEN: no me ayudes, compadre

El periódico La Nación del día 3 de junio nos informa que la SUPEN pretende evitar el retiro del famoso FCL, Fondo de Capitalización Laboral, mediante una reforma a la ley, de manera que se elimine la posibilidad de retirar ese fondo cada cinco años.

La justificación que ofrece el superintendente de pensiones es el "gran desinterés" de los trabajadores por ahorrar el dinero retirado, ya que la gran mayoría dispuso del mismo como le dio su real gana, pues solo el 0.63 % de los trabajadores trasladó esos recursos a fondos complementarios de pensiones.

En una inaceptable intromisión de la SUPEN en la libertad individual, se alega que “el beneficio es para ayudar al trabajador en caso de cesantía y por eso mejor destinarlo al fin que fue creado y no con la opción de gastarlo cada cinco años". Es decir, los individuos no sabemos lo que nos conviene, por eso el Estado debe decidir por nosotros, en el más puro estilo del camarada Stalin.

Es decir, no le basta al sistema de operadoras de pensiones complementarias jinetear por cinco años recursos de los trabajadores, que ascienden a ¢84.526 millones, sino que pretende seguir sangrando a los legítimos propietarios hasta que terminen su actividad laboral.

Será que me estoy volviendo paranoico, pero cada vez se pretende restringir más las libertades individuales, sobre todo si eso genera recursos que pueden ser luego botín de políticos, empresarios y funcionarios públicos corruptos, como lo ilustran las noticias recientes sobre expresidentes, exoneraciones y convenciones colectivas abusivas.


Jorge Camacho S.

Periodismo hipócrita

Periodistas y periódicos europeos atizan la hoguera del odio, al publicar caricaturas de Mahoma, dizque en defensa de la libertad de expresión, después de que varios países musulmanes protestaran por la publicación de las mismas caricaturas en un periódico danés. Eso ha provocado el boicot a productos daneses y amenazas de mayor calado, incluyendo ataques a embajadas, en países de credo musulmán, ya que éstos consideran un irrespeto a su fe cualquier representación del profeta.

Por supuesto que estoy a favor de que cada quién publique lo que le de la gana, pero la ética, el sentido común, la coherencia y el respeto por los derechos y las creencias de los demás, deberían imponer unos límites, sobre todo cuando las tensiones entre la llamada cultura occidental y la musulmana están al rojo vivo.

¿Qué pensarían los creyentes occidentales si los periódicos árabes publicaran caricaturas de Jesucristo con un bigote hitleriano y una cruz gamada? Probablemente reaccionarían disgustados y lanzarían pestes contra los autores de una provocación innecesaria, hecha en nombre de la libertad de expresión.

Por otra parte, parece hipócrita que muchos periódicos y periodistas occidentales, particularmente europeos, toleren, sin invocar las libertades individuales que dicen defender, prohibiciones como las que imperan en Francia, que impiden el uso de la kipa judía o del velo musulmán a los estudiantes de primaria y secundaria o, que respalden con su silencio, la prohibición que tienen los grupos neonazis de manifestarse publicamente con los símbolos del viejo régimen. Si los periodistas occidentales pueden mofarse del profeta musulmán, porque no pueden los neonazis alemanes, expresar su opinión sobre Hitler, el nacional socialismo o el holocausto.

En ambos casos, me parece a mí, debería imperar la moderación.

La privacidad de nuestra información privada

Un asunto que suele preocuparnos mucho es la privacidad de nuestra información personal y el uso que de la misma puedan hacer terceros, a quienes por distintas razones, debemos suministrar esa información.

Son bastante conocidas las “listas negras” en temas como el acceso al crédito, en las cuales se ingresa por incumplimientos contractuales, pero que trascienden el propio contrato y se difunden a todo el sistema crediticio y al entramado comercial.

En muchos casos el problema es que aunque suministramos voluntariamente la información durante la tramitación de algún asunto, perdemos el control sobre esa información y quién la recibe, puede hacer un uso de la misma más allá del trámite que motivó su cesión. Esta situación se puede producir al solicitar o formalizar un crédito, por ejemplo, o de forma engañosa, cuando accedemos a llenar un cuestionario o encuesta sobre diversos temas, preferencia de productos por mencionar un caso, y luego nos percatamos que la información se utiliza para bombardearnos publicidad, ofrecernos fines de semana en la playa con el fin de engatusarnos tiempo compartido, etcétera.

Un problema mucho más grave ocurre cuando información personal es capturada, sin nuestro conocimiento y consentimiento, por empresas con las que tenemos relación comercial.

Un ejemplo son las tarjetas que ofrecen los supermercados, que otorgan premios, puntos o descuentos, asociados a nuestras compras. Si bien es cierto suministramos voluntariamente datos como nombre, cédula, dirección y teléfonos, nadie nos dice que con el uso de la tarjeta la empresa podrá conocer, incluso mejor que nosotros, cuando compramos, que compramos, que monto gastamos en cada compra, con que frecuencia compramos. Sabrá si preferimos la cerveza al guaro, si compramos o no preservativos, que marca de cigarros usamos, si preferimos los productos de dieta o si nos encantan los chicharrones. Es decir, tienen información suficiente para conocer, en detalle, aspectos íntimos de nuestras vidas y pueden usar esa información para hacer más efectivas sus estrategias comerciales, eso, suponiendo que la información en si misma no se convierte en otro producto disponible en el mercado.

La protección de nuestra información privada es, en primera instancia, un asunto de cada uno de nosotros. En lo personal procuro no participar en programas de tarjetas de promoción y me niego a suministrar información o a responder encuestas si la misma requiere que suministre mi nombre o algún dato privado. Por otra parte, la legislación debería también ofrecer las garantías suficientes para proteger la privacidad de nuestra información. Creo, sin ser abogado, que este es un tema con muchos vacíos, en donde se requiere desarrollar un sistema acorde con las tecnologías actuales y futuras.


Jorge Camacho Sandoval