Lecciones de la “Ley Mordaza”

 La iniciativa del gobierno, específicamente del Ministerio de Ciencia y Tecnología, de presentar un proyecto, borrador o como quiera que se llame, sobre regulación de algunos medios de comunicación, ha levantado un polvorín y, raro en los tiempos que corren, ha concitado la unanimidad en contra de la propuesta gubernamental. Después de las primeras reacciones de diversos sectores, el gobierno hizo lo del león Melquiades, huyó por la derecha. La Ministra implicada y el propio Presidente de la República, le zafaron la tabla a la iniciativa, arguyendo que era un borrador, un documento base de discusión y que ellos, los proponentes, no estaban de acuerdo, con las sanciones a los medios que el documento de marras proponía. Han terminado excluyendo las sanciones y, al parecer, presentaran un nuevo borrador próximamente.

Pero no nos engañemos, la iniciativa no es una ocurrencia estratégica del Vice Ministro de Comunicaciones y su recua de abogados, responsables de la redacción de la propuesta. La intención de limitar la libertad de prensa y el acceso a la información están en el ADN del gobierno, del partido de gobierno y de algunos de sus aliados; sino veamos algunos botones de muestra.

No hace mucho Don Luis Guillermo se quejó de que era víctima del acoso mediático y pocos días después manifestó la necesidad de un debate nacional sobre la ética periodística; su mano izquierda, el Obispo de la Presidencia, afirmó que el escándalo en que se vio implicado su Viceministro y la Procuradora era una creación periodística y la presidenta del PAC en ese momento, habló de sicariato de algunos periodistas y conmino a todos a sabotear a los medios que no compartían la visión del gobierno.

Ahí no termina la cosa, son varios los recursos acogidos por la Sala Constitucional contra el ejecutivo y el directorio legislativo por coartar el libre acceso a la información. Uno de los miembros del directorio legislativo, aliado del gobierno, propuso que el gobierno comprara medios de comunicación. De todo lo anterior se desprende que el proyecto de “ley mordaza” no es una iniciativa aislada, sino un eslabón más para encadenar la libertad de prensa y el acceso a la información. Claro, los amigos del gobierno pueden decir que esta es una visión conspiranoica, como ya se lo dijo el Diputado Morales Zapata al Diputado Mario Arredondo, en el plenario.

Otra cosa que revela la iniciativa es el estilo de gobierno imperante; por una parte se confirma la descoordinación existente entre las distintas instancias de gobierno, por un lado va el MICIT y por otro la Presidencia, descoordinación que no es ninguna novedad, basta con recordar, por ejemplo, las veces en que el Presidente ha salido a enmendarle la plana al Obispo de la Presidencia. El estilo del gobierno, además de la descoordinación, se caracteriza por el método del “ensayo y error” (prefiero llamarlo “tonteo y error”), propio de personas o equipos inexpertos, sin capacidad para desarrollar adecuadamente las tareas de las que son responsables. A raíz de este caso, se podría decir que este es un gobierno de borradores.

El borrador de ley mordaza también revela que se pretendía ningunear al Poder Judicial, en lo que a la aplicación de sanciones a los medios se refiere. Está claro que nuestra legislación contempla sanciones para medios o personas que violenten la libertad de prensa, el acceso a la información, el honor y la imagen de personas u organizaciones; en fin, se puede decir lo que se quiera y como se quiera, pero quién lo dice es responsable de las consecuencias. Esa responsabilidad deberá ser declarada por un juez, no por la administración, como pretendía el documento del gobierno. Si fuera conspiranoico diría que se quería construir un estado paralelo.

En fin, parece que a casi un año de ejercicio del poder, el gobierno está alcanzando la madurez,  pero no en el sentido de haber logrado el nivel de prudencia y sensatez asociado al término, sino por su similitud con el gobierno venezolano en la visión del papel de los medios de comunicación.