La talibanes del PAC

Hay un sector del PAC, a los que podríamos llamar talibanes, que creen que son los guardianes de la fe y la ortodoxia, que determinan quien cumple y quién no, los estándares éticos del PAC y en consecuencia, pretenden ser quienes decidan quienes deben ir a la hoguera de la inquisición, por herejes. El Torquemada de ese grupo es, sin duda, Don Otón Solís, pero hay un número importante de seguidores, tanto en la fracción legislativa como en las filas del partido.

Los dueños de la verdad, no aceptan más que su propia opinión y les vale madre lo que digan las instancias formales del partido y lo que piense el propio Presidente de la República. Un buen ejemplo de ello es lo que se refleja en la noticias de ayer y hoy, sobre la fractura de la fracción legislativa del PAC, por la presencia en su reunión del diputado Morales Zapata.

No importa que el Presidente Solís perdonara al ahora diputado de sus supuestas faltas a las normas éticas del PAC y se hiciera acompañar de Morales, amigo de vieja data, en su gira por la provincia de Guanacaste. Tampoco importa que el Tribunal de Ética del partido absolviera de sospechas al Diputado. No aceptan, los talibanes, que Morales es tan diputado como ellos, electo por su propio partido y designado candidato, a dedo, por su amigo Luis Guillermo. Se resisten a incorporarlo a la fracción del PAC y se constituyen en una fracción separada, con su propio coordinador y vocero. Eso sí, el primero de mayo no pusieron objeciones al voto de Morales para la elección del directorio legislativo.

Parece que pasadas las elecciones, cuando el pueblo soberano les confió la conducción de los asuntos y negocios públicos y los enemigos externos ya no compiten por el poder, las luchas se dan dentro del propio partido, entre hienas, a ver quién se lleva el trozo más grande del poder; sin importar el daño que se le hace al presidente, a su gestión y, en última instancia, al país. ¿Se habrá referido el presidente a los talibanes de su propio partido, cuando hacía mención de los intentos de desestabilización de su gobierno, durante la conferencia de prensa en que anunció la caída de Iván El Terrible?

El silencio del Presidente

La verdad es que, a mi edad, no me sorprende el barullo que se está produciendo alrededor del presidente Solís por distintos motivos, aún antes de alcanzar los simbólicos cien días de gobierno. En todas partes se cuecen habas y los carroñeros son los primeros en acercarse a la sombra del poder. En consecuencia, por todas partes empiezan a aparecer las grietas en la relación de quién fuera llevado a Zapote en olor de multitudes, con el famoso y cacareado millón trescientos mil; en otras palabras, la luna de miel parece acercarse a su fin.

El escándalo alcanzó su máximo nivel la semana recién concluida. Primero con el destape de los honorarios percibidos por un abogado y dirigente del círculo más íntimo del PAC, por satisfacer requisitos que el TSE no pedía. Luego, por los premios millonarios recibidos por Iván El Terrible, quién además de hablarle al oído a su amigo Luisgui, en la propia casa de cristal adonde dispone de un área de trabajo, prepara los términos de referencia de la consultoría que posteriormente le venderá al gobierno, según decir del propio Iván y del obispo de la presidencia, además de atender sus compromisos con clientes privados, que seguramente no le harán ascos a tener un consultor tan cercano al Presidente.

Las protestas no solo vinieron de la oposición liberacionista ni de los aliados del gobierno, el Frente Amplio y el PUSC, sino del propio seno de la fracción legislativa del gobierno, encarnada en la airada voz de Otón Solís, guardián de la fe y la ortodoxia del PAC, el Pepe Grillo del presidente, quién, con vehemencia, le pidió que expulsara a los mercaderes del templo. La guinda del pastel la puso el día de ayer la Asamblea Nacional del partido de gobierno, que de forma unánime le pide al Presidente sacar a Iván el Terrible de su círculo íntimo, por razones de incompatibilidad con la ética del partido.

Lo que si me sorprende, es el silencio del Presidente mientras arde Troya. Don Luis Guillermo ha hecho mutis por el foro y no ha dicho nada sobre la polémica suscitada a su alrededor; en su lugar el obispo de la presidencia ha intentado apagar las llamas, pero como se suele decir, lo que hizo fue embarrarla. Parece que el Presidente, a pesar de su formación en historia, no aprendió nada de uno de sus antecesores en Zapote, el expresidente Pacheco, quién antes de que las llamas lo alcanzaran, sacaba la tarjeta roja o le daba el abrazo a quien traía la brasa.

En fin, se anuncia que el lunes el Presidente se referirá a estos polémicos temas. Probablemente se verá obligado, tardíamente, a sacrificar al Zar.

El globo sonda de Solís

Parece que la discusión sobre la potestad del presidente de retirar el veto interpuesto a una ley, aprobada por la Asamblea Legislativa, sine die, está servida.

Los medios de prensa se hicieron eco de la iniciativa de Solís para levantar el veto del ex presidente Arias, hace alrededor de cinco años, a la ley que cedía la calle 13 bis a los artesanos. A mí me suena a que el Presidente está utilizando un proyecto inocuo, que incluso puede despertar simpatías entre la población, como un globo sonda, a ver si cuela, para luego usar la misma estrategia con el proyecto que realmente le interesa, la Reforma del Código Procesal Laboral. Esta es la moneda de cambio con el Frente Amplio que, entre otras cosas, le permitió conseguir los votos para que su partido ocupara la presidencia de la Asamblea. Así que Solís está utilizando a los artesanos para preparar el camino.

Las opiniones en medios radiales de algunos juristas, especialistas en derecho constitucional, sostenían mayoritariamente que la iniciativa de Solís parecía inconstitucional. Por una parte argumentaban que la propia Carta Magna fija el procedimiento para sobrepasar el veto, el resello del proyecto por parte de la Asamblea, con una mayoría calificada y por otra parte, que el procedimiento que intenta utilizar Solís crea inseguridad jurídica, ya que permitiría cambiar las condiciones establecidas por el veto, sin importar plazo alguno. Este último argumento tiene mucho sentido para un lego como el que escribe.

Como ocurre a menudo, incluida la duración de la vida ministerial del obispo de la presidencia, probablemente será la Sala Constitucional la que diga la última palabra. Personalmente creo que la Sala IV le ganará dos a cero al Presidente Solís y los humildes artesanos se habrán llevado un alegrón de burro.

El precio de los combustibles y la alharaca del Presidente

A grosso modo, parece que los principales componentes del precio, no digo costo, de los combustibles, están claros (https://www.recope.go.cr/productos/precios/estructura-de-precios/): el precio internacional de los mismos y los costos de ponerlos en nuestros puertos, el costo de almacenamiento y movilización interna, los gastos administrativos, los márgenes de comercialización y los impuestos.

El margen de maniobra de nuestro país sobre los precios internacionales y el transporte a nuestros puertos parece estrecho y no debería ser muy diferente del de otros países de nuestro entorno, tenemos que jugar con esa realidad. Adonde si podríamos, en teoría, tener mayores posibilidades de influir sobre el precio es en lo que pasa una vez que el combustible llega al país. ¿Los costos de transporte interno, de almacenamiento y distribución están optimizados? ¿Son comparables a los costos de otros países? ¿Qué peso tienen los gastos de RECOPE sobre el precio final?

En resumen, como lo señaló el Regulador, a la luz de la estructura de precios, una posibilidad es reducir los costos de RECOPE, la misma institución que tiene una convención colectiva famosa por los pluses que otorga a su planilla y que, al decir popular, tiene una refinadora que no refina, pero mantiene la planilla como si lo hiciera. No obstante, la incidencia que se podría tener por esta vía, en el control del precio, es muy limitada si se tiene en cuenta que los rubros relativos a costos de operación de RECOPE, salarios y cargas sociales representan alrededor del 8.5% del precio final.

El otro rubro que influye mucho sobre el precio final es el impuesto a los combustibles, alrededor del 30% del precio final, que podría reducirse, dice el Regulador, pero a costa del desequilibrio fiscal. Lo que quiero decir es que no parece haber secretos en los factores que inciden sobre el precio y que si el gobierno quiere controlarlo, es sencillo concluir adonde se debe meter el bisturí. Basta con revisar la información disponible en la página web de RECOPE y hacer una búsqueda en google, para enterarse de mayor detalle, así como de los precios al consumidor final en los países de la región. ¿Por qué tenemos los combustibles más caros? Me llama la atención que en países cercanos, en donde el negocio de los combustibles está en manos privadas, los precios para el consumidor final son menores que los nuestros.

Así que la alharaca del Presidente Solís sobre el precio de los combustibles tiene pinta de que no pasará de ser un nuevo gesto hacia la galería, un saludo a la bandera sin resultados tangibles en el bolsillo de los costarricenses. ¿Nos apostamos un tanque de combustible?

La queja de Luis Guillermo

En la versión electrónica del diario La Nación del día de hoy (http://www.nacion.com/nacional/politica/Luis-Guillermo-Solis-Denme-gobernar_0_1418258259.html), el presidente se queja de que ha sido acusado de "populista e inexperto" y pide que le den chance de gobernar. Creo que en este último aspecto don Luis Guillermo tiene razón, merece al menos los cien días de gracia para ver, como dicen nuestros campesinos, que leche da.

Sobre su experiencia o falta de ella, creo que no hay derecho de quejarse, el presidente es un recién llegado a la política de alto nivel y probablemente esa es una de las razones por la que obtuvo más de un millón trescientos mil votos. Si bien es cierto ocupó cargos oficiales con anterioridad, adonde llegó de la mano de Oscar Arias, eran responsabilidades de segunda línea, infinitamente menores que las que tiene ahora sobre sus hombros.

Sobre si ha sido populista en las tres semanas que lleva en el cargo, es un asunto discutible; por una parte, en poco más de tres semanas en el gobierno hay poca oportunidad de hacer un balance de situación e introducir cambios importantes en las políticas públicas y, por otra, los “gestos” o “símbolos” son importantes, como afirma el presidente, porque son señales del rumbo que quiere tomar el gobierno.

Las señales, eso sí, deben ser claras y congruentes, para que no confundan a quienes las recibimos. En ese sentido creo que si se pueden dar quejas válidas; el Señor Presidente ha sido ambiguo en algunos de sus gestos o señales, por ejemplo, izó la bandera de la diversidad sexual y un par de días después se fue a la basílica en Cartago; otro día abre la capilla de la Casa Presidencial para su utilización por parte de otras confesiones distintas de la católica y de inmediato pide a un obispo de ésta, que designe un capellán. Me parece que aquí aplica aquello del que peca y reza empata, pero no se puede quedar bien con todos siempre. Por otra parte, adonde queda el discurso de la separación del estado y la religión.

En fin, creo que Don Luis Guillermo aún tiene algo más de 60 días de “chance” para dar muestras del estilo de gobierno que pretende realizar, después de eso, se habrá acabado la luna de miel y empezarán a llover las quejas y reproches.

La teoría del complot y el Caballo de Troya

La verdad es que tengo abandonado mi Blog desde hace bastante tiempo, desde el 03 de marzo del 2013, para ser preciso. No es que faltaran temas que llamaran mi atención, pero estaba en otras cosas y la flojera pesaba más que las ganas de escribir lo que pensaba. Solo para citar algunas cosas, el viaje de Laura en avión privado, la renuncia de Rodrigo Arias a su precandidatura, el famoso ¡Contráteme!, la repetitiva renuncia del Dr. Hernández, tan repetitiva como las malas noticias de la mortalidad asociada a la cirugía cardiaca en el Hospital de Niños, las novedades y vaivenes de la campaña, los resultados electorales y la huida, como el león Melquiades, de Johnny.

Hoy domingo, me levante temprano, probablemente debido a que conforme acumulamos juventud necesitamos menos horas de sueño y un correo electrónico me “pico” las ganas de volver al Blog. Se trata de un correo que circula por ahí, titulado “JONNHY ARAYAY LA TRETA DEL CABALLO DE TROYA”, que propone que la renuncia de Johnny no es más que un truco para desmovilizar al electorado opositor e intentar, como el Cid Campeador, ganar una batalla a título póstumo.

Me parece que la tesis es un poco paranoica. La salida de Araya del ruedo es simplemente el capítulo final de un proceso en el que el Partido Liberación propuso un candidato que no motivaba ni siquiera a muchos de los propios liberacionistas, incluido el suscrito, aspirando a un tercer mandato consecutivo y cargando con el fardo de lo que Oscar Arias llamó “la peor administración desde la llegada de Juan de Cavallón”. Todo eso adobado con una campaña desastrosa en los medios, la ausencia a debates importantes, una inesperada derrota en primera ronda, las encuestas vaticinando una peor en la segunda ronda y las arcas vacías.

Sin embargo el correo evidencia que la explicación del párrafo anterior no es la única posible, así que me pregunté ¿Qué otra explicación podría tener? Bueno, cayendo en el delirio conspiratorio se me ocurre otra: es posible que los grandes grupos de interés, viendo peligrar sus intereses ante la renuncia de Rodrigo Arias a su precandidatura y la posición más cercana a los principios socialdemócratas de Johnny, decidieran, efectivamente, meter un Caballo de Troya, pero entonces ¿Quién es el Caballo de Troya?

Evidentemente los Arias no apoyaron la campaña del partido que los llevó al poder en dos ocasiones, por lo que Johnny no era su ficha para el manejo del poder en el próximo periodo, por el contrario, le volaron leño. Otra posibilidad es que sea el mismo Luis Guillermo Solís, quien llegó a la función pública de la mano de Oscar Arias y fue Secretario General de Liberación. La noche del 2 de febrero, el que se suponía, según las encuestas, que sería uno de los contendientes en la segunda ronda, el Diputado Villalta, decía, con referencia al triunfo de Solís, que la diferencia entre quienes irían a la segunda vuelta electoral era que uno representaba a la derecha que robaba y el otro a la derecha que no robaba, sugiriendo que Solís representaba, también, a grandes grupos de interés.

Me parece que la explicación a la que hice referencia primero es la más verosímil, pero las otras explicaciones también son posibles, ¿Cierto? Aquí lo que parece más inteligente es aplicar el principio de parsimonia o navaja de Ockham, es decir, "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta".

El matrimonio entre homosexuales y la supervivencia de la especie

En el periódico digital español “El Mundo” del día de hoy, se recogen las declaraciones del Ministro del Interior de ese país, oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/03/espana/1362317326.html). El Justo Orozco versión española, no alega razones religiosas, sino que esgrime lo que él llama “argumentos racionales”, entre ellos, que con este tipo de matrimonios la supervivencia de la especie no está garantizada.

Menudo argumento, en un planeta sobrepoblado. Lo que no dice el ministro, es que con ese mismo argumento, habría que oponerse  a la formación de sacerdotes y monjas, ya que los mismos están obligados, por sus votos, al celibato y por lo tanto, no contribuirían a la supervivencia de la especie. Eso es en teoría, porque  ya sabemos que muchos de ellos sucumben a las debilidades de la carne, en grado tal, que el propio Ratzinger, no pudo seguir tapando el asunto, como sus predecesores.

También se justificaría, según la línea argumental del ministro, imponer una multa a quienes superen la edad reproductiva sin haber dejado descendientes, así que los jóvenes españoles, aparte de sufrir una enorme tasa de desempleo, podrían ver agravada su situación económica, si no atienden el mandato divino de “creced y multiplicaos”. Esto también tendría ventajas políticas para el gobierno, ya que los jóvenes, muchos de ellos indignados militantes, dejarían de protestar en las calles para poder multiplicarse en las camas.

La especie que no parece estar en vías de extinción es la de Justo Orozco.

Los 87 diputados de la comisión de notables

Recientemente se han conocido 3 de las propuestas de la llamada comisión de notables, encargados de proponer medidas para mejorar la gobernabilidad de este circo que tenemos como país. Entre ellas, dos que han levantado roncha, la primera incrementar en 30 el número de diputados y otra, permitir la reelección sucesiva e ilimitada de los mismos.

De inmediato han surgido voces críticas y oposición a las mismas, sin que, creo yo, se conozcan los argumentos de los proponentes. A mí me llama la atención que la prensa se hiciera eco de éstas propuestas, y no de otras que seguramente gozarán de mayor simpatía. Me imagino que la razón tiene que ver con el llamado “rating” y los niveles de venta. Por otra parte, me parece raro que gente tan inteligente y destacada como la que forma la famosa comisión de notables, hiciera estas propuestas, a todas luces impopulares, así que supongo que habrán tenido razones de peso para hacerlas.

Como aún no conozco las razones de la comisión no me queda más que hacer supuestos. En primera instancia, un incremento en el número de diputados probablemente contribuya a mejorar la representatividad territorial, tema del que se quejan los habitantes de cantones pequeños, cuya representación suele quedar en manos de cantones de mayor peso electoral. Por otra parte, es posible que con más diputados se incremente la probabilidad de que salgan electos candidatos de partidos minoritarios, que por ejemplo, en elecciones bajo el actual sistema, no alcanzan el cociente o subcociente. En otras palabras, si uno se pone a pensar, alguna ventaja debe tener la propuesta.

Sobre la reelección sucesiva e ilimitada, me parece que hay un asunto de principio; tiene que ver con la libertad individual de elegir y ser electo. En lo personal, convencido de que a la libertad individual no se le debe restringir más allá de los roces con la libertad individual de los demás, me parece que es una propuesta interesante. Preferiría tener a algunos diputados repitiendo en su curul que verse en manos de algunos especímenes de los que abundan en la actual asamblea. Por supuesto que a esas propuestas deberían agregarse otras relativas a la forma de elección, de manera que el ciudadano pueda realmente escoger a sus representantes y no verse obligados a votar por una lista, como cuando se negocia una recua.

En fin, creo que lo prudente es esperar a conocer las razones que sustentan las propuestas de la comisión de notables, antes de “horrorizarse”, como lo hace el diputado Molina, seguramente preocupado por los nubarrones que aparecen en su futuro político a raíz de la espantada que se pegó su señor, el ex precandidato Arias. 

La chanchada de Otón

El periódico La Nación y otros medios se hicieron eco de la noticia del accidente que sufrió Don Otón Solís, líder y padre fundador del PAC y progenitor del matrimonio contra natura que tiene el plan fiscal en discusión. Según se desprende de las declaraciones del propio Don Otón, sufrió una caída cuando se disponía a matar un chancho, lo que le produjo una contusión en el cráneo y una pasajera inconsciencia (real, no política) de la que se recuperó prontamente. Celebramos que el accidente no pasara a más y que tengamos un político peleón para rato, aunque generalmente no esté de acuerdo con el.

Sin embargo, de la chanchada de Don Otón se pueden sacar algunas conclusiones. La primera y más evidente, es que es un hombre de cabeza dura; eso ya lo sabíamos por su comportamiento en la política nacional, adonde su terquedad y obstinación son harto conocidas, sin embargo ahora tenemos mayor evidencia.

Otra conclusión es que a pesar de su cacareado discurso ético, don Otón tiene, como todo ser humano, sus debilidades, y a veces, se salta la norma (¿o debería decir la ley?). Así es. Seguro que el pobre marrano, víctima de Don Otón, fue sacrificado de forma tal que no se cumplió con lo que establece el Sistema Nacional de Salud Animal al respecto, todo por la afición de Don Otón, que comparto, a los chicharrones, el frito, la morcilla, los tamales y otras sabrosuras que provienen del suino. Lo que no sabemos es si a Don Otón también le gusta el chorizo, tan popular entre los políticos.

Todavía se puede especular sobre otro límite que seguro Don Otón romperá en los próximos días, el que le estableció su médico con respecto al consumo de lípidos, de lo contrario, el cerdo habrá muerto en vano, antecediendo probablemente, al plan fiscal, hijo adoptivo de Don Otón, que probablemente tenga el mismo destino del marrano, la muerte, pero sin las sabrosas consecuencias de aquel.

En conclusión, queda demostrado que hay tentaciones a las cuales Don Otón no puede, ni quiere, resistirse, que lo llevan incluso, a incumplir la normativa.

Manda güevo, … y de ganso

Hasta la Sra. Ministra de Trabajo reconoció en estos días, en el programa radial Nuestra Voz, que la fórmula para el cálculo de los mal llamados incrementos salariales era injusta, entre otras cosas porque reconoce la inflación oficial con un semestre de retraso. Dicho en otras palabras, el salario, en términos reales, ha ido perdiendo el poder adquisitivo y según la Ministra, la cartera a su cargo debería tomar medidas para corregir este problema que perjudica, exclusivamente, a los asalariados.

Por ello me llamó la atención la noticia (http://www.nacion.com/2011-06-20/ElPais/Salarios-de-sector-privado-subiran-2-55.aspx) de que el Consejo Nacional de Salarios fijó un “aumento” del 2.55%. Lo inaudito de la noticia no es la pequeña magnitud, sino el hecho de que el gobierno aprobara un incremento menor al que propuso el sector patronal.

Es decir que un gobierno que se llena la boca hablando de la lucha contra la pobreza, de proyectos sociales, de las redes de cuido y no sé cuántos otros cantos de sirena, aprueba un incremento menor al que los que tienen que rascarse la bolsa para pagarlo, estaban dispuestos a cubrir. En esas circunstancias lo que cabe decirle al gobierno es el dicho aquel de “no me ayudes compadre” o aquel otro, “con amigos así, para que quiero enemigos”.

Como se decía en los tiempos en que el suscrito era joven, manda güevo, y … de ganso.

Lo que muchos piensan y los chapines se atreven a decir (Los políticos son una mierda...)

Hace un par de semanas estuve en Guatemala por razones de trabajo. Las ciudades y pueblos, además de las carreteras, están llenas de grafitis y vallas propagandísticas de los partidos políticos, para las elecciones que se realizarán este mismo año. En la carretera interamericana, en el trecho que comunica a la Ciudad de Guatemala con Quetzaltenengo, pude ver varias veces una valla que llamó mi atención y cuya fotografía ilustra este “post”, con un texto que expresa, con toda claridad, la opinión de algunos ciudadanos sobre los políticos, aunque el texto, por supuesto, no es políticamente correcto.

“Los políticos son una mierda, ya estamos hartos” reza la valla, que no omite decir quiénes son los responsables, un tal “Movimiento de Integración” que además suministra un número de teléfono y una dirección de correo electrónico. El texto me puso a pensar si los responsables tenían razón. Traducido a un lenguaje más apropiado para ojos u oídos sensibles, que no es mi caso, podría interpretarse como “los políticos no sirven para nada (o para poco), estamos hartos”. Creo que muchos ciudadanos y no solo los chapines, estamos de acuerdo, en algún grado, con el mensaje de la valla. En general los políticos quedan muy lejos de satisfacer las expectativas que los ciudadanos ponemos en ellos, aunque entiendo que muchas veces aquellas están sobredimensionadas.

Regresé de Guatemala el primero de mayo, temprano por la mañana, a tiempo para ver el espectáculo que nos ofrecieron los diputados en la Asamblea Legislativa. Liberación, por una parte, modificando la forma de elegir el directorio, ejerciendo presiones sobre los diputados de oposición e intentando obtener votos de diputados opositores a cambio de favores políticos, por darle un nombre decente. La oposición, por otra parte, vigilando a sus propios diputados, cambiando curules, usando tientas de distinto color, en el mejor estilo estalinista o, mejor aún, en el mejor estilo de Otón, sin la menor confianza entre aliados.

Poca vida le veo a la llamada “Alianza por Costa Rica”, si no son capaces de confiar en la lealtad de sus propios diputados a los acuerdos alcanzados para la elección del directorio, como podemos confiar los ciudadanos en ellos y en su alianza. Ese matrimonio por conveniencia se romperá, más temprano que tarde, cuando se discutan proyectos tan importantes como la ley de electricidad, en donde las posiciones neoliberales de los libertarios son totalmente incompatibles con la visión estatista del PAC.

El espectáculo de los diputados durante la primera semana de mayo me afirmó en la idea de que los autores de la valla chapina tienen bastante razón.

La presidenta en su laberinto

La sorpresiva renuncia del diputado Zúñiga, aún sin concretarse, y las razones esgrimidas, reflejan el laberinto en que se encuentra la Señora Presidenta. La presidenta pudo acceder a la candidatura por Liberación Nacional gracias al apoyo del entonces presidente Arias y de sus numerosos aliados, tanto en la estructura del partido como de los votantes del mismo. No hay duda de que sin ese apoyo probablemente la historia sería distinta y que el mismo condicionó, en mayor o menor grado, a la futura presidenta.

Por supuesto, no hay almuerzo gratis, mucho menos si están los Arias de por medio. Eso se hizo evidente desde la selección de los candidatos a diputados, en donde el arismo logro colocar fichas claves y alzarse con una importante cuota de poder, que aún mantiene, en la Asamblea Legislativa. Posteriormente, en la designación del gabinete, con una amplia participación de “los hombres (y las mujeres) del (ex)presidente” se fortaleció la presencia e influencia de los Arias. El cerco continuó estrechándose con los resultados de las elecciones municipales, en donde Liberación Nacional y los Arias lograron una aplastante mayoría.

Así que el laberinto de la presidenta no solo está lleno de vericuetos en su relación con los partidos de oposición, sino que debe jugar con la división y grupos de poder de la propia fracción del partido que la llevó al poder. En esas condiciones se necesita un gran liderazgo y dotes de negociación que la Sra. Presidenta no ha mostrado suficientemente. Su destino, si quiere sacar su programa de gobierno adelante, pasa por convivir y negociar el poder con los Arias y generar alianzas coyunturales con los partidos de oposición. Un referente distante de lo que se requiere podría ser el gobierno de Oduber, que gobernó con una minoría en la Asamblea, a pesar de lo cual sacó adelante su proyecto.

La salida de Zúñiga, connotado economista, ex Ministro de Hacienda y elegido a dedo como candidato a diputado nacional por la Sra. Chinchilla, alegando que fue ignorado en la formulación del proyecto de reforma fiscal que impulsa el ejecutivo y que, para mayor abundancia, no comparte aspectos esenciales del mismo, parece un error de bulto, o al menos un claro síntoma de enfrentamiento con el arismo. No tiene lógica ignorar en la formulación del proyecto a un conocedor de la materia, que además debería ser el líder y abanderado de su defensa en la Asamblea Legislativa.

Quizás la única ventaja con la que juega la Sra. Presidenta en este ajedrez político, es el interés, para la anunciada candidatura de Rodrigo Arias, de que el gobierno de Chinchilla resulte exitoso y de esa manera apuntalar el tercer triunfo consecutivo de Liberación y el arismo. Por eso, la Sra. Presidenta debe usar todas sus dotes de liderazgo para intentar la convivencia política con los Arias y desarrollar alianzas con los partidos de oposición, lo que será más complicado conforme se acerque la próxima campaña electoral.

Veremos qué pasa en los próximos días. Si se concreta la renuncia de Zúñiga será una evidencia más del cruento enfrentamiento entre el gobierno y los Arias. Si por el contrario, Zúñiga da marcha atrás por iniciativa de estos, quedará clarísimo quienes son los titiriteros que mueven los hilos.

El precio de primar las cuotas y las lealtades

Estoy consciente de que los varones, machos o seres humanos del sexo masculino nos hemos aprovechado de las posiciones de poder que ocupamos en la sociedad en prejuicio de la otra mitad de la población. Por eso creo que la discriminación positiva o las acciones afirmativas para promover la equidad de género son justificadas. No obstante, las mismas no deben aplicarse sin tener en cuenta otras consideraciones, como por ejemplo los méritos de los individuos, sea cual sea su género, o la idoneidad para asumir responsabilidades específicas.

En temas políticos y electorales se han dado pasos en sentido correcto, estableciendo reglas que promuevan la participación femenina, por ejemplo en la conformación de papeletas para diputados. Aún hay que avanzar más, por ejemplo implementando la alternabilidad de géneros en las papeletas, de manera que los machos no se hagan los gatos bravos con los puestos que tienen mayores probabilidades de resultar electos.

Desgraciadamente los políticos a menudo se olvidan que además de cumplir con las cuotas, se debe dar a los méritos de los aspirantes tanto o más valor que a las cuotas. Lo que realmente valoran los políticos son las lealtades. En general, los políticos prefieren designar a una persona que les guarden lealtad, pero no lealtad en el buen sentido, sino del tipo de los “yes men” o “yes women” (ver el “post” http://ticoblogg.blogspot.com/2008/01/los-yes-men-y-yes-women.html).

El problema es que, algunas veces, primar la cuota y las lealtades por encima de los méritos, se paga, o como se decía en mi infancia, “la jarana le sale a la cara”. Eso es lo que me parece que ha quedado patente con la desafortunada participación de la Ministra de Deportes de nuestro país en un foro sobre “Paz y Deporte” realizado en Mónaco. Los periodistas de TeleNoticias lo han calificado de “pésimo discurso” (http://www.teletica.com/noticia-detalle.php?id=76174&idp=2).

Después de ver un corto video sobre el asunto, no queda más remedio que estar de acuerdo con el calificativo, ya que la participación fue una serie de incoherencias que acongojaron a la Ministra, a la atleta Silvia Poll y al moderador que acudió a ayudar a nuestra representante, ofreciéndole agua para que recuperara la tranquilidad. Parece ser una irresponsabilidad mayúscula asistir a un foro de ese nivel sin la más mínima preparación sobre el tema y queda claro que a la Ministra le queda grande el asunto del cual es la mayor responsable nacional.

Parece que la polémica que surgió cuando se designó a la Ministra, tenía fundamento. Fue evidente, en aquel momento, que la caída del que parecía el lógico ministro, el Ing. Pandolfo, se debió a la cuota, como lo afirmé en un post anterior y aunque en esa oportunidad le dimos a a la ministra el beneficio de la duda y le concedimos los 100 días de prueba (http://ticoblogg.blogspot.com/2010/04/popurri-de-semana-zangana.html), está claro que en este caso particular, la cuota y las lealtades fueron primadas sobre los méritos y capacidades.

“El patriotismo es el último refugio de los canallas” (Samuel Johnson)

Hoy pasé por debajo del puente elevado en las cercanías de Radio Monumental, allí había instalado un puesto de una empresa del sector del plástico y una cuadrilla de personas, supongo que con el corazón inflamado de patriotismo, repartiendo banderas de Costa Rica, sin costo alguno y sin límite en el número. Supongo que la empresa quería demostrar su fervor patriótico en momentos en los que el país se enfrenta, nuevamente, a un conflicto con nuestros vecinos del norte.

Esa es solo una de las expresiones de patriotismo que han surgido en los últimos días, que se une a múltiples correos electrónicos y otras formas de expresión. Cuando me ofrecieron la bandera, pregunté si no tenían también una de Nicaragua, porque me parecía que las dos banderas juntas serían un mensaje de fraternidad, paz, neutralidad. El tipo que me ofrecía la bandera me miró con gesto sorprendido y abandonó su intento de exaltar mi patriotismo.

Por supuesto que no minimizo la gravedad del problema que enfrenta nuestro país con Nicaragua, pero no creo que exacerbar el patriotismo sea el camino correcto. De eso a promover actitudes xenofóbicas solo hay un pequeño paso. Creo que la actitud correcta es la que ha seguido el gobierno presidido por Doña Laura Chinchilla, firmeza y diplomacia, respeto entre los pueblos.

A los ciudadanos nos corresponde unirnos en torno al gobierno y apoyar sus iniciativas. Un buen ejemplo es la posición de Ottón Solís, en su artículo de hoy en La Nación (http://www.nacion.com/2010-11-15/Opinion/PaginaQuince/Opinion2590326.aspx), o la de los ex presidentes Monge y Pacheco, en la conferencia de prensa después de su reunión con la Sra. Presidenta. Aunque no dejó de sorprenderme el cambio de Don Abel hacia el pacifismo y las vías diplomáticas para la resolución de conflictos, el mismo Don Abel que nos metió en la lista de aliados de los Estados Unidos de América en la guerra contra Irak, a contrapelo del derecho internacional, el mismo que invadió, con tropas somocistas, el territorio nacional en 1955. Como diría mi abuela, ¡Bendito sea Dios!

Creo que apoyar al gobierno en su planteamiento para resolver el problema es la forma adecuada de encauzar el patriotismo, no echándole leña al fuego. Después de negarme a recibir la bandera, me preguntaba: ¿La “patriótica” empresa que regalaba banderas, pagará “patrióticamente” todos sus impuestos?

Honrar, honra

El día de hoy recibí una invitación electrónica para asistir a la Ceremonia de Denominación del Laboratorio de Geoquímica Volcánica del OVSICORI-UNA, con el nombre del Dr. Eduardo Malavassi Rojas. La misma se realizará el próximo 26 de noviembre, con el patrocinio del Consejo Universitario y del OVSICORI.

Conocí a Eduardo cuando yo apenas iniciaba mi relación con la UNA, allá por los finales de los 70, pegando propaganda para una elección de la rectoría, cuando el suscrito padecía lo que podemos llamar, parafraseando a Lenin, “la enfermedad infantil del izquierdismo”. Luego tuvimos poca relación, probablemente cada vez que enfrentábamos alguna elección a nivel de Facultad o de Universidad, probablemente en lados opuestos.

Nuestros caminos volvieron a cruzarse a inicios de los 90, cuando ambos estábamos un poco más maduros y probablemente curados de espantos. De nuevo nos volvió a unir la política universitaria, en esa ocasión yo aspiraba a ocupar la decanatura y Eduardo era un aliado fundamental para convencer a los compañeros del emergente OVSICORI. Ahí se inició una amistad, fundamentada en el mutuo respeto y en la aspiración común de contribuir a crear una universidad de excelencia.

Eduardo, sin duda, realizó importantes contribuciones al desarrollo de la UNA. Participó, con otros compañeros, en la génesis y el desarrollo de lo que hoy es el OVSICORI, así como en la construcción de una de sus herramientas fundamentales, la red sismográfica del Observatorio y en la constitución del área de vulcanología. Posteriormente participó en la creación de la FUNA, apoyo fundamental para el desarrollo de la investigación, la cooperación internacional y la transferencia de conocimiento, hasta que la mató un capricho.

Eduardo siempre ha sido un universitario proactivo y comprometido. Su compromiso lo llevó a aceptar ser candidato a la Vicerrectoría Académica, acompañando a ese otro gran universitario, Carlos Murillo, un gran rector que no pudo ser. Siempre me he sentido orgulloso de haber sido uno de los que sugirió el nombre de Eduardo, para ocupar esa trinchera.

Seguro que en este recuento omito muchas otras contribuciones de Eduardo, siempre interesado en una universidad de calidad. Por ello me uno al merecido reconocimiento que la UNA le otorga a Eduardo, al denominar con su nombre, el Laboratorio de Geoquímica Volcánica del OVSICORI-UNA.

Los universitarios como Eduardo, que se comprometen y toman posiciones, no solo generan aliados, sino también adversarios, sobre todo entre quienes están más cerca. Por eso creo que los miembros de OVSICORI también merecen un reconocimiento, por haber tenido la grandeza de espíritu para honrar a un colega que realizó importantes contribuciones al OVSICORI y a la UNA. Honrar, honra, es de bien nacidos ser agradecidos.

Nuevas alternativas en la elección de diputados

La ciudadanía se queja a menudo de la Asamblea Legislativa y de quiénes la conforman, Sus Señorías, los Diputados. Probablemente la Asamblea Legislativa es la institución menos respetada por la ciudadanía y, debemos reconocer, que muchos diputados se esfuerzan por mantener o incrementar ese desprestigio. Basta con recordar algunos de los episodios que ocurren en la Asamblea, como el fracasado intento de los diputados por aumentarse el salario, la incestuosa red en los nombramientos de asesores, los avionetazos y, últimamente, la incipiente costumbre de la oposición de rodear al presidente cuando pierden una votación o no están de acuerdo con alguna resolución.

Por supuesto que para los ciudadanos es muy fácil responsabilizar exclusivamente a los diputados en particular y a los políticos en general, pero parte de la responsabilidad es también nuestra, de los ciudadanos, quienes somos los que, con nuestros votos, llevamos a los diputados a sus curules en Cuesta de Moras. Se puede alegar que el sistema de listas cerradas por partido nos brinda pocas opciones de escoger, pero tampoco le ponemos mucho interés a la posibilidad de modificar esa situación.

La recién celebrada elección en Brasil, nos ofrece un panorama alternativo. Según las noticias, uno de los Diputados que resultó electo fue el payaso Tiririca, que, entre otros, esgrimió la consigna “Vote por Tiririca. Peor de lo que estamos no vamos a estar". No solo resultó electo, sino que obtuvo casi un millón cuatrocientos mil votos, el segundo más votado en la historia de Brasil. Al parecer, algunas autoridades le están buscando pelos a la sopa, alegando que el payaso no sabe leer ni escribir y que por lo tanto, no puede recibir el acta de diputado, a pesar del cachimbal de votos que obtuvo.

Aunque si uno lo piensa bien, puede que la elección del payaso no resulte una completa novedad en Costa Rica. Es posible recordar, por ejemplo, un diputado que se subió, como un mono, en un monumento, de donde hubo que bajarlo con ayuda de los bomberos, o el otro diputado que escondió los zapatos de una colega, en plena sesión. Otro caso es el del diputado cuya consigna afirmaba que él era “el menos malo”. La diferencia, pienso yo, es que en el caso del brasileño, se trata de un payaso profesional, que también se reconoce como tal.

Viendo retrospectivamente el asunto, es posible que G. W. Villalobos y su yegua Gitana, se adelantara a los tiempos cuando presentó su candidatura, hace más de 20 años; probablemente en los tiempos que corren habría tenido mejor suerte.

Creo que vale la pena volver a pensar en candidatos como Chiricuto, el muñeco del ventrílocuo, con su famoso grito de guerra, “No sea bruto, vote por Chiricuto”, total, como dijo Tiririca, “Peor de lo que estamos no vamos a estar”.

En serio, quizás si se modifica el sistema para implementar el voto preferencial, como se mencionó recientemente en la prensa, las cosas empiecen a cambiar.

Ocurrencias estratégicas

Las palabras, como muchas otras cosas en esta sociedad de consumo, se ponen de moda y pasan de moda, terminan convirtiéndose en palabras gastadas, como las denominaba ese ilustre costarricense llamado Don Pepe. Palabras que suenan bonito mientras están de moda, que llenan el discurso de políticos, “expertos”, “consultores”, “asesores”, “facilitadores”, “coaches” y otros miembros de esa fauna, pero que están vacías de contenido.

Hay infinidad de ellas y cada día surgen algunas y desaparecen otras. Algunas que recuerdo son, por ejemplo, la multidisciplinariedad y la transdisciplinariedad. No había proyecto con posibilidades de éxito en la aprobación o la consecución de fondos si no era multi y transdisciplinario. Otro caso fue, o es, el de la palabra “sostenibilidad”. Esa bendita palabreja se asociaba a todo o a casi todo, a la economía, a la producción, a la explotación de recursos, entre otros.

Una palabra gastada que también se usó, y aún se usa, es “estratégica”. Teníamos alianzas estratégicas, organización estratégica, reflexiones estratégicas, objetivos estratégicos y planificación estratégica. Hace casi 20 años, cuando ocupé un cargo de dirección universitaria, participé en algunos talleres de “planificación estratégica”, por supuesto dirigidos por “facilitadores” de prestigiosas universidades, que en su condición de “expertos consultores” cobraban jugosos honorarios. La idea era desarrollar la universidad del siglo 21, aunque después, una vez concluido el taller y con el “facilitador” retornado a su país o a su organización, no quedaba más remedio que volver a la cruda realidad de falta de presupuesto, inflexibilidad en la gestión de recursos humanos y materiales, democratismo barato que impedía la oportuna toma de decisiones y un largo etcétera.

En aquella época solía referirme a esos procesos de “planificación estratégica”, con el tono irónico y socarrón que adquirí después de muchos años de vivir en Alajuela, como “ocurrencias estratégicas”. Así que menuda sorpresa me llevé hoy cuando leí que nada menos que la propia Contraloría General de la República le daba carácter oficial al concepto, en referencia a los procesos de gestión de los proyectos públicos (http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2010/octubre/03/economia2536145.html). El asunto, según la nota periodística, alcanza a muchas entidades, que han sido incapaces de alinearse con sus “objetivos estratégicos".

Vaya, vaya, parece que algunos tuvimos la suerte de adelantarnos casi 20 años en la utilización de la metodología de la ocurrencia estratégica.

Liberté, égalité, fraternité, ( … y Marron glacé)

En la vieja Europa, otrora ejemplo de tolerancia, libertades y derechos humanos, algunas cosas parecen ir para atrás. Un ejemplo es Suiza, famosa por su neutralidad, sus chocolates, sus relojes y sus bancos, aunque éstos protejan las riquezas de dictadores y narcotraficantes. Allí se decidió, por referéndum, que las mezquitas de los residentes musulmanes no pueden tener minaretes, con el propósito de "mantener la paz entre los miembros de las diversas comunidades religiosas". En esa lógica, también deberían prohibir las cruces cristinas en las iglesias y símbolos religiosos de otras confesiones.

Por su parte, Francia, la cuna de “Liberté, égalité, fraternité”, prohibió en 2004, mediante una ley, el uso de símbolos religiosos en colegios públicos, como la “kipa” judía, el velo musulmán o el crucifijo cristiano. Ahora quiere ir más allá, prohibiendo el uso del velo islámico integral en servicios públicos (http://www.nacion.com/2010-03-30/Mundo/UltimaHora/Mundo2320216.aspx). Pero el asunto no acaba ahí, están desalojando a los gitanos, sobre todo búlgaros y rumanos, de sus campamentos y expulsándolos a sus países de origen, no importa que lleven años en Francia.

El mismo camino parece seguir Bélgica, sede de las principales instituciones comunitarias (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Belgica/da/primer/paso/prohibicion/burka/elpepusoc/20100331elpepusoc_2/Tes). Otros ejemplos, Polonia, en donde están prohibidos los símbolos comunistas; España, adonde los prohibidos son los símbolos del franquismo y Alemania, en donde pasa lo mismo con los símbolos nazis, como la “svástica”, usada por los nazis, pero con un origen mucho más antiguo.

El asunto se repite en los Estados Unidos de América, adonde los republicanos del ala más conservadora están ganando posiciones y obstaculizando las tímidas medidas sociales y progresistas impulsadas por Obama. Para esos sectores, tener un afroamericano en la Casa Blanca, debe ser toda una tragedia.

Parece que con el ascenso de la derecha, hay un descenso en las libertades y la tolerancia, pero tampoco la izquierda muestra buenos síntomas, al menos la ortodoxa, allá adonde gobierna. Basta con ver las restricciones a las libertades individuales en países como Cuba, China o Corea del Norte.

El retroceso de las libertades individuales, so pretexto del patriotismo, la seguridad o el combate contra la delincuencia, es un tema que debería preocuparnos a todos, como lo advertía Martin Niemöller, en su poema, que transcribo a continuación:

“Cuando los nazis vinieron por los comunistas”
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Jubilados, Sala Cuarta y el derecho al trabajo

Esta semana se produjo una sentencia interesante de la Sala IV. La misma declara con lugar un recurso interpuesto por una ciudadana que perdió su pensión cuando decidió trabajar nuevamente, dado que la misma no le resultaba suficiente. La Sala Constitucional deroga dos artículos de la ley general de pensiones, que impedía que los jubilados trabajaran en el sector público, que cotizaran para otro régimen de pensiones e incluso que, satisfechos los requisitos correspondientes, pudieran disfrutar de una segunda pensión.

La Sala IV hace referencia, en el por tanto, al derecho a una vida digna y su relación, supongo yo, con el derecho al trabajo. Bien hecho por la Sala, que abre las puertas al trabajo a aquellos jubilados que desean seguir aportando su experiencia y esfuerzo, en un país donde la cultura del trabajo, la dedicación y el esfuerzo no está de moda.

En el caso de los jubilados en el régimen del magisterio, que laboralmente estuvimos vinculados a alguna de las universidades estatales, ese derecho existía, aunque con ciertas limitaciones, principalmente relacionadas con la jornada laboral, que no puede superar el medio tiempo, y con el tipo de actividades, está circunscrita a actividades de posgrado e investigación. En otros regímenes, hasta donde yo sé, no se podía trabajar, excepto por servicios profesionales. El pronunciamiento de la Sala, como yo lo entiendo, elimina restricciones y abre la posibilidad de trabajo a los jubilados en el sector público, en vez de considerarlos, como hasta ahora, inútiles, laboralmente hablando.

A partir de ahora, la implementación de la sentencia traerá, seguramente importantes modificaciones en las relaciones laborales de los jubilados que quieran trabajar nuevamente en el sector público, sin temor a perder su pensión, beneficiando a numerosos jubilados, que como el que esto escribe, se sienten en condiciones físicas y mentales para seguir participando en el mundo laboral. El país también se verá beneficiado con la experiencia laboral, profesional e intelectual acumulada que ostentan los jubilados y de su formación, en la que en muchos casos el país realizó una importante inversión.

Los menos serán los casos en los que el beneficio social será cuestionado, aunque seguramente serán los que reciban mayor publicidad, me refiero a los políticos que ocupan cargos públicos siendo jubilados y que al amparo de la sentencia, podrán reclamar su pensión y el salario correspondiente a los cargos que ocupan.

Bueno, veremos qué pasa en los próximos días con este asunto, pero en principio, permitir que trabajen quienes quieren trabajar, es un paso positivo.

Usura, pederastia e impunidad eclesiástica

Sin duda la iglesia católica está pasando por una prolongada crisis, causada por el comportamiento de algunos, no pocos, de sus pastores y líderes, tanto a nivel local como en términos globales.

En Europa no cesan de aparecer noticias, un día sí y el otro también, sobre abusos sexuales a menores de edad por parte de curas y obispos. En los últimos meses se han destapado escándalos en Irlanda y Bélgica, en donde hasta el obispo de la diócesis de Brujas reconoció haber abusado de un menor por años, su propio sobrino. Eso le costó, solamente, el cese de sus funciones, impuesto por Ratzinger y actualmente se encuentra en una abadía, disfrutando de una pensión de 2800 euros, suficiente para satisfacer algunas de sus humanas debilidades y caprichos, a la espera de que el obispo de Roma decida su futuro (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/10/internacional/1284108807.html).

Pero eso es solo la punta del iceberg, una comisión eclesiástica que investiga alrededor de 500 denuncias, preparó un informe (http://www.commissionabus.be/microsite/commissionabus/) que indica que “que los abusos sexuales habían sido generalizados en las instituciones católicas en las décadas de 1960 y 1970, y llevó a 13 de las víctimas a suicidarse”. Eso es solo una muestra de lo que ha sucedido en otras partes del mundo, que en muchos casos ha sido encubierto por las autoridades eclesiásticas, que destinan a los pederastas a otras diócesis o intentan cubrir el asunto con miles de dólares, como ha ocurrido en varias diócesis norteamericanas.

A diferencia de los curas gringos, que han pagado indemnizaciones, la iglesia belga no solo cuida de sus colegas pederastas, sino que también cuida los denarios. El portavoz de los obispos ha dicho que si la iglesia pide disculpas por las ofensas, aceptando la responsabilidad moral, provocará que los ofendidos, los tribunales o terceros, pidan compensaciones económicas, razón por la que se resiste a hacer un “mea culpa” (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/14/internacional/1284483763.html).

Por estas tierras, aunque hay al menos un cura condenado por abusos sexuales, los escándalos más recientes están relacionados con los trapicheos financieros de la Conferencia Episcopal, que según las denuncias de algunos de sus feligreses, intenta hacerse los gatos bravos con montos millonarios de dinero. Los trapicheos, según la prensa, incluyen captación de fondos y operaciones crediticias al margen de la ley y por supuesto, muy alejadas de las enseñanzas del Crucificado, cuya imagen, en 18 kilates, llevan sobre el pecho, por encima de sus bien cuidadas barrigas.

Menudo ejemplo.