Lo que muchos piensan y los chapines se atreven a decir (Los políticos son una mierda...)

Hace un par de semanas estuve en Guatemala por razones de trabajo. Las ciudades y pueblos, además de las carreteras, están llenas de grafitis y vallas propagandísticas de los partidos políticos, para las elecciones que se realizarán este mismo año. En la carretera interamericana, en el trecho que comunica a la Ciudad de Guatemala con Quetzaltenengo, pude ver varias veces una valla que llamó mi atención y cuya fotografía ilustra este “post”, con un texto que expresa, con toda claridad, la opinión de algunos ciudadanos sobre los políticos, aunque el texto, por supuesto, no es políticamente correcto.

“Los políticos son una mierda, ya estamos hartos” reza la valla, que no omite decir quiénes son los responsables, un tal “Movimiento de Integración” que además suministra un número de teléfono y una dirección de correo electrónico. El texto me puso a pensar si los responsables tenían razón. Traducido a un lenguaje más apropiado para ojos u oídos sensibles, que no es mi caso, podría interpretarse como “los políticos no sirven para nada (o para poco), estamos hartos”. Creo que muchos ciudadanos y no solo los chapines, estamos de acuerdo, en algún grado, con el mensaje de la valla. En general los políticos quedan muy lejos de satisfacer las expectativas que los ciudadanos ponemos en ellos, aunque entiendo que muchas veces aquellas están sobredimensionadas.

Regresé de Guatemala el primero de mayo, temprano por la mañana, a tiempo para ver el espectáculo que nos ofrecieron los diputados en la Asamblea Legislativa. Liberación, por una parte, modificando la forma de elegir el directorio, ejerciendo presiones sobre los diputados de oposición e intentando obtener votos de diputados opositores a cambio de favores políticos, por darle un nombre decente. La oposición, por otra parte, vigilando a sus propios diputados, cambiando curules, usando tientas de distinto color, en el mejor estilo estalinista o, mejor aún, en el mejor estilo de Otón, sin la menor confianza entre aliados.

Poca vida le veo a la llamada “Alianza por Costa Rica”, si no son capaces de confiar en la lealtad de sus propios diputados a los acuerdos alcanzados para la elección del directorio, como podemos confiar los ciudadanos en ellos y en su alianza. Ese matrimonio por conveniencia se romperá, más temprano que tarde, cuando se discutan proyectos tan importantes como la ley de electricidad, en donde las posiciones neoliberales de los libertarios son totalmente incompatibles con la visión estatista del PAC.

El espectáculo de los diputados durante la primera semana de mayo me afirmó en la idea de que los autores de la valla chapina tienen bastante razón.

La presidenta en su laberinto

La sorpresiva renuncia del diputado Zúñiga, aún sin concretarse, y las razones esgrimidas, reflejan el laberinto en que se encuentra la Señora Presidenta. La presidenta pudo acceder a la candidatura por Liberación Nacional gracias al apoyo del entonces presidente Arias y de sus numerosos aliados, tanto en la estructura del partido como de los votantes del mismo. No hay duda de que sin ese apoyo probablemente la historia sería distinta y que el mismo condicionó, en mayor o menor grado, a la futura presidenta.

Por supuesto, no hay almuerzo gratis, mucho menos si están los Arias de por medio. Eso se hizo evidente desde la selección de los candidatos a diputados, en donde el arismo logro colocar fichas claves y alzarse con una importante cuota de poder, que aún mantiene, en la Asamblea Legislativa. Posteriormente, en la designación del gabinete, con una amplia participación de “los hombres (y las mujeres) del (ex)presidente” se fortaleció la presencia e influencia de los Arias. El cerco continuó estrechándose con los resultados de las elecciones municipales, en donde Liberación Nacional y los Arias lograron una aplastante mayoría.

Así que el laberinto de la presidenta no solo está lleno de vericuetos en su relación con los partidos de oposición, sino que debe jugar con la división y grupos de poder de la propia fracción del partido que la llevó al poder. En esas condiciones se necesita un gran liderazgo y dotes de negociación que la Sra. Presidenta no ha mostrado suficientemente. Su destino, si quiere sacar su programa de gobierno adelante, pasa por convivir y negociar el poder con los Arias y generar alianzas coyunturales con los partidos de oposición. Un referente distante de lo que se requiere podría ser el gobierno de Oduber, que gobernó con una minoría en la Asamblea, a pesar de lo cual sacó adelante su proyecto.

La salida de Zúñiga, connotado economista, ex Ministro de Hacienda y elegido a dedo como candidato a diputado nacional por la Sra. Chinchilla, alegando que fue ignorado en la formulación del proyecto de reforma fiscal que impulsa el ejecutivo y que, para mayor abundancia, no comparte aspectos esenciales del mismo, parece un error de bulto, o al menos un claro síntoma de enfrentamiento con el arismo. No tiene lógica ignorar en la formulación del proyecto a un conocedor de la materia, que además debería ser el líder y abanderado de su defensa en la Asamblea Legislativa.

Quizás la única ventaja con la que juega la Sra. Presidenta en este ajedrez político, es el interés, para la anunciada candidatura de Rodrigo Arias, de que el gobierno de Chinchilla resulte exitoso y de esa manera apuntalar el tercer triunfo consecutivo de Liberación y el arismo. Por eso, la Sra. Presidenta debe usar todas sus dotes de liderazgo para intentar la convivencia política con los Arias y desarrollar alianzas con los partidos de oposición, lo que será más complicado conforme se acerque la próxima campaña electoral.

Veremos qué pasa en los próximos días. Si se concreta la renuncia de Zúñiga será una evidencia más del cruento enfrentamiento entre el gobierno y los Arias. Si por el contrario, Zúñiga da marcha atrás por iniciativa de estos, quedará clarísimo quienes son los titiriteros que mueven los hilos.

El precio de primar las cuotas y las lealtades

Estoy consciente de que los varones, machos o seres humanos del sexo masculino nos hemos aprovechado de las posiciones de poder que ocupamos en la sociedad en prejuicio de la otra mitad de la población. Por eso creo que la discriminación positiva o las acciones afirmativas para promover la equidad de género son justificadas. No obstante, las mismas no deben aplicarse sin tener en cuenta otras consideraciones, como por ejemplo los méritos de los individuos, sea cual sea su género, o la idoneidad para asumir responsabilidades específicas.

En temas políticos y electorales se han dado pasos en sentido correcto, estableciendo reglas que promuevan la participación femenina, por ejemplo en la conformación de papeletas para diputados. Aún hay que avanzar más, por ejemplo implementando la alternabilidad de géneros en las papeletas, de manera que los machos no se hagan los gatos bravos con los puestos que tienen mayores probabilidades de resultar electos.

Desgraciadamente los políticos a menudo se olvidan que además de cumplir con las cuotas, se debe dar a los méritos de los aspirantes tanto o más valor que a las cuotas. Lo que realmente valoran los políticos son las lealtades. En general, los políticos prefieren designar a una persona que les guarden lealtad, pero no lealtad en el buen sentido, sino del tipo de los “yes men” o “yes women” (ver el “post” http://ticoblogg.blogspot.com/2008/01/los-yes-men-y-yes-women.html).

El problema es que, algunas veces, primar la cuota y las lealtades por encima de los méritos, se paga, o como se decía en mi infancia, “la jarana le sale a la cara”. Eso es lo que me parece que ha quedado patente con la desafortunada participación de la Ministra de Deportes de nuestro país en un foro sobre “Paz y Deporte” realizado en Mónaco. Los periodistas de TeleNoticias lo han calificado de “pésimo discurso” (http://www.teletica.com/noticia-detalle.php?id=76174&idp=2).

Después de ver un corto video sobre el asunto, no queda más remedio que estar de acuerdo con el calificativo, ya que la participación fue una serie de incoherencias que acongojaron a la Ministra, a la atleta Silvia Poll y al moderador que acudió a ayudar a nuestra representante, ofreciéndole agua para que recuperara la tranquilidad. Parece ser una irresponsabilidad mayúscula asistir a un foro de ese nivel sin la más mínima preparación sobre el tema y queda claro que a la Ministra le queda grande el asunto del cual es la mayor responsable nacional.

Parece que la polémica que surgió cuando se designó a la Ministra, tenía fundamento. Fue evidente, en aquel momento, que la caída del que parecía el lógico ministro, el Ing. Pandolfo, se debió a la cuota, como lo afirmé en un post anterior y aunque en esa oportunidad le dimos a a la ministra el beneficio de la duda y le concedimos los 100 días de prueba (http://ticoblogg.blogspot.com/2010/04/popurri-de-semana-zangana.html), está claro que en este caso particular, la cuota y las lealtades fueron primadas sobre los méritos y capacidades.

“El patriotismo es el último refugio de los canallas” (Samuel Johnson)

Hoy pasé por debajo del puente elevado en las cercanías de Radio Monumental, allí había instalado un puesto de una empresa del sector del plástico y una cuadrilla de personas, supongo que con el corazón inflamado de patriotismo, repartiendo banderas de Costa Rica, sin costo alguno y sin límite en el número. Supongo que la empresa quería demostrar su fervor patriótico en momentos en los que el país se enfrenta, nuevamente, a un conflicto con nuestros vecinos del norte.

Esa es solo una de las expresiones de patriotismo que han surgido en los últimos días, que se une a múltiples correos electrónicos y otras formas de expresión. Cuando me ofrecieron la bandera, pregunté si no tenían también una de Nicaragua, porque me parecía que las dos banderas juntas serían un mensaje de fraternidad, paz, neutralidad. El tipo que me ofrecía la bandera me miró con gesto sorprendido y abandonó su intento de exaltar mi patriotismo.

Por supuesto que no minimizo la gravedad del problema que enfrenta nuestro país con Nicaragua, pero no creo que exacerbar el patriotismo sea el camino correcto. De eso a promover actitudes xenofóbicas solo hay un pequeño paso. Creo que la actitud correcta es la que ha seguido el gobierno presidido por Doña Laura Chinchilla, firmeza y diplomacia, respeto entre los pueblos.

A los ciudadanos nos corresponde unirnos en torno al gobierno y apoyar sus iniciativas. Un buen ejemplo es la posición de Ottón Solís, en su artículo de hoy en La Nación (http://www.nacion.com/2010-11-15/Opinion/PaginaQuince/Opinion2590326.aspx), o la de los ex presidentes Monge y Pacheco, en la conferencia de prensa después de su reunión con la Sra. Presidenta. Aunque no dejó de sorprenderme el cambio de Don Abel hacia el pacifismo y las vías diplomáticas para la resolución de conflictos, el mismo Don Abel que nos metió en la lista de aliados de los Estados Unidos de América en la guerra contra Irak, a contrapelo del derecho internacional, el mismo que invadió, con tropas somocistas, el territorio nacional en 1955. Como diría mi abuela, ¡Bendito sea Dios!

Creo que apoyar al gobierno en su planteamiento para resolver el problema es la forma adecuada de encauzar el patriotismo, no echándole leña al fuego. Después de negarme a recibir la bandera, me preguntaba: ¿La “patriótica” empresa que regalaba banderas, pagará “patrióticamente” todos sus impuestos?

Honrar, honra

El día de hoy recibí una invitación electrónica para asistir a la Ceremonia de Denominación del Laboratorio de Geoquímica Volcánica del OVSICORI-UNA, con el nombre del Dr. Eduardo Malavassi Rojas. La misma se realizará el próximo 26 de noviembre, con el patrocinio del Consejo Universitario y del OVSICORI.

Conocí a Eduardo cuando yo apenas iniciaba mi relación con la UNA, allá por los finales de los 70, pegando propaganda para una elección de la rectoría, cuando el suscrito padecía lo que podemos llamar, parafraseando a Lenin, “la enfermedad infantil del izquierdismo”. Luego tuvimos poca relación, probablemente cada vez que enfrentábamos alguna elección a nivel de Facultad o de Universidad, probablemente en lados opuestos.

Nuestros caminos volvieron a cruzarse a inicios de los 90, cuando ambos estábamos un poco más maduros y probablemente curados de espantos. De nuevo nos volvió a unir la política universitaria, en esa ocasión yo aspiraba a ocupar la decanatura y Eduardo era un aliado fundamental para convencer a los compañeros del emergente OVSICORI. Ahí se inició una amistad, fundamentada en el mutuo respeto y en la aspiración común de contribuir a crear una universidad de excelencia.

Eduardo, sin duda, realizó importantes contribuciones al desarrollo de la UNA. Participó, con otros compañeros, en la génesis y el desarrollo de lo que hoy es el OVSICORI, así como en la construcción de una de sus herramientas fundamentales, la red sismográfica del Observatorio y en la constitución del área de vulcanología. Posteriormente participó en la creación de la FUNA, apoyo fundamental para el desarrollo de la investigación, la cooperación internacional y la transferencia de conocimiento, hasta que la mató un capricho.

Eduardo siempre ha sido un universitario proactivo y comprometido. Su compromiso lo llevó a aceptar ser candidato a la Vicerrectoría Académica, acompañando a ese otro gran universitario, Carlos Murillo, un gran rector que no pudo ser. Siempre me he sentido orgulloso de haber sido uno de los que sugirió el nombre de Eduardo, para ocupar esa trinchera.

Seguro que en este recuento omito muchas otras contribuciones de Eduardo, siempre interesado en una universidad de calidad. Por ello me uno al merecido reconocimiento que la UNA le otorga a Eduardo, al denominar con su nombre, el Laboratorio de Geoquímica Volcánica del OVSICORI-UNA.

Los universitarios como Eduardo, que se comprometen y toman posiciones, no solo generan aliados, sino también adversarios, sobre todo entre quienes están más cerca. Por eso creo que los miembros de OVSICORI también merecen un reconocimiento, por haber tenido la grandeza de espíritu para honrar a un colega que realizó importantes contribuciones al OVSICORI y a la UNA. Honrar, honra, es de bien nacidos ser agradecidos.

Nuevas alternativas en la elección de diputados

La ciudadanía se queja a menudo de la Asamblea Legislativa y de quiénes la conforman, Sus Señorías, los Diputados. Probablemente la Asamblea Legislativa es la institución menos respetada por la ciudadanía y, debemos reconocer, que muchos diputados se esfuerzan por mantener o incrementar ese desprestigio. Basta con recordar algunos de los episodios que ocurren en la Asamblea, como el fracasado intento de los diputados por aumentarse el salario, la incestuosa red en los nombramientos de asesores, los avionetazos y, últimamente, la incipiente costumbre de la oposición de rodear al presidente cuando pierden una votación o no están de acuerdo con alguna resolución.

Por supuesto que para los ciudadanos es muy fácil responsabilizar exclusivamente a los diputados en particular y a los políticos en general, pero parte de la responsabilidad es también nuestra, de los ciudadanos, quienes somos los que, con nuestros votos, llevamos a los diputados a sus curules en Cuesta de Moras. Se puede alegar que el sistema de listas cerradas por partido nos brinda pocas opciones de escoger, pero tampoco le ponemos mucho interés a la posibilidad de modificar esa situación.

La recién celebrada elección en Brasil, nos ofrece un panorama alternativo. Según las noticias, uno de los Diputados que resultó electo fue el payaso Tiririca, que, entre otros, esgrimió la consigna “Vote por Tiririca. Peor de lo que estamos no vamos a estar". No solo resultó electo, sino que obtuvo casi un millón cuatrocientos mil votos, el segundo más votado en la historia de Brasil. Al parecer, algunas autoridades le están buscando pelos a la sopa, alegando que el payaso no sabe leer ni escribir y que por lo tanto, no puede recibir el acta de diputado, a pesar del cachimbal de votos que obtuvo.

Aunque si uno lo piensa bien, puede que la elección del payaso no resulte una completa novedad en Costa Rica. Es posible recordar, por ejemplo, un diputado que se subió, como un mono, en un monumento, de donde hubo que bajarlo con ayuda de los bomberos, o el otro diputado que escondió los zapatos de una colega, en plena sesión. Otro caso es el del diputado cuya consigna afirmaba que él era “el menos malo”. La diferencia, pienso yo, es que en el caso del brasileño, se trata de un payaso profesional, que también se reconoce como tal.

Viendo retrospectivamente el asunto, es posible que G. W. Villalobos y su yegua Gitana, se adelantara a los tiempos cuando presentó su candidatura, hace más de 20 años; probablemente en los tiempos que corren habría tenido mejor suerte.

Creo que vale la pena volver a pensar en candidatos como Chiricuto, el muñeco del ventrílocuo, con su famoso grito de guerra, “No sea bruto, vote por Chiricuto”, total, como dijo Tiririca, “Peor de lo que estamos no vamos a estar”.

En serio, quizás si se modifica el sistema para implementar el voto preferencial, como se mencionó recientemente en la prensa, las cosas empiecen a cambiar.

Ocurrencias estratégicas

Las palabras, como muchas otras cosas en esta sociedad de consumo, se ponen de moda y pasan de moda, terminan convirtiéndose en palabras gastadas, como las denominaba ese ilustre costarricense llamado Don Pepe. Palabras que suenan bonito mientras están de moda, que llenan el discurso de políticos, “expertos”, “consultores”, “asesores”, “facilitadores”, “coaches” y otros miembros de esa fauna, pero que están vacías de contenido.

Hay infinidad de ellas y cada día surgen algunas y desaparecen otras. Algunas que recuerdo son, por ejemplo, la multidisciplinariedad y la transdisciplinariedad. No había proyecto con posibilidades de éxito en la aprobación o la consecución de fondos si no era multi y transdisciplinario. Otro caso fue, o es, el de la palabra “sostenibilidad”. Esa bendita palabreja se asociaba a todo o a casi todo, a la economía, a la producción, a la explotación de recursos, entre otros.

Una palabra gastada que también se usó, y aún se usa, es “estratégica”. Teníamos alianzas estratégicas, organización estratégica, reflexiones estratégicas, objetivos estratégicos y planificación estratégica. Hace casi 20 años, cuando ocupé un cargo de dirección universitaria, participé en algunos talleres de “planificación estratégica”, por supuesto dirigidos por “facilitadores” de prestigiosas universidades, que en su condición de “expertos consultores” cobraban jugosos honorarios. La idea era desarrollar la universidad del siglo 21, aunque después, una vez concluido el taller y con el “facilitador” retornado a su país o a su organización, no quedaba más remedio que volver a la cruda realidad de falta de presupuesto, inflexibilidad en la gestión de recursos humanos y materiales, democratismo barato que impedía la oportuna toma de decisiones y un largo etcétera.

En aquella época solía referirme a esos procesos de “planificación estratégica”, con el tono irónico y socarrón que adquirí después de muchos años de vivir en Alajuela, como “ocurrencias estratégicas”. Así que menuda sorpresa me llevé hoy cuando leí que nada menos que la propia Contraloría General de la República le daba carácter oficial al concepto, en referencia a los procesos de gestión de los proyectos públicos (http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2010/octubre/03/economia2536145.html). El asunto, según la nota periodística, alcanza a muchas entidades, que han sido incapaces de alinearse con sus “objetivos estratégicos".

Vaya, vaya, parece que algunos tuvimos la suerte de adelantarnos casi 20 años en la utilización de la metodología de la ocurrencia estratégica.

Liberté, égalité, fraternité, ( … y Marron glacé)

En la vieja Europa, otrora ejemplo de tolerancia, libertades y derechos humanos, algunas cosas parecen ir para atrás. Un ejemplo es Suiza, famosa por su neutralidad, sus chocolates, sus relojes y sus bancos, aunque éstos protejan las riquezas de dictadores y narcotraficantes. Allí se decidió, por referéndum, que las mezquitas de los residentes musulmanes no pueden tener minaretes, con el propósito de "mantener la paz entre los miembros de las diversas comunidades religiosas". En esa lógica, también deberían prohibir las cruces cristinas en las iglesias y símbolos religiosos de otras confesiones.

Por su parte, Francia, la cuna de “Liberté, égalité, fraternité”, prohibió en 2004, mediante una ley, el uso de símbolos religiosos en colegios públicos, como la “kipa” judía, el velo musulmán o el crucifijo cristiano. Ahora quiere ir más allá, prohibiendo el uso del velo islámico integral en servicios públicos (http://www.nacion.com/2010-03-30/Mundo/UltimaHora/Mundo2320216.aspx). Pero el asunto no acaba ahí, están desalojando a los gitanos, sobre todo búlgaros y rumanos, de sus campamentos y expulsándolos a sus países de origen, no importa que lleven años en Francia.

El mismo camino parece seguir Bélgica, sede de las principales instituciones comunitarias (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Belgica/da/primer/paso/prohibicion/burka/elpepusoc/20100331elpepusoc_2/Tes). Otros ejemplos, Polonia, en donde están prohibidos los símbolos comunistas; España, adonde los prohibidos son los símbolos del franquismo y Alemania, en donde pasa lo mismo con los símbolos nazis, como la “svástica”, usada por los nazis, pero con un origen mucho más antiguo.

El asunto se repite en los Estados Unidos de América, adonde los republicanos del ala más conservadora están ganando posiciones y obstaculizando las tímidas medidas sociales y progresistas impulsadas por Obama. Para esos sectores, tener un afroamericano en la Casa Blanca, debe ser toda una tragedia.

Parece que con el ascenso de la derecha, hay un descenso en las libertades y la tolerancia, pero tampoco la izquierda muestra buenos síntomas, al menos la ortodoxa, allá adonde gobierna. Basta con ver las restricciones a las libertades individuales en países como Cuba, China o Corea del Norte.

El retroceso de las libertades individuales, so pretexto del patriotismo, la seguridad o el combate contra la delincuencia, es un tema que debería preocuparnos a todos, como lo advertía Martin Niemöller, en su poema, que transcribo a continuación:

“Cuando los nazis vinieron por los comunistas”
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Jubilados, Sala Cuarta y el derecho al trabajo

Esta semana se produjo una sentencia interesante de la Sala IV. La misma declara con lugar un recurso interpuesto por una ciudadana que perdió su pensión cuando decidió trabajar nuevamente, dado que la misma no le resultaba suficiente. La Sala Constitucional deroga dos artículos de la ley general de pensiones, que impedía que los jubilados trabajaran en el sector público, que cotizaran para otro régimen de pensiones e incluso que, satisfechos los requisitos correspondientes, pudieran disfrutar de una segunda pensión.

La Sala IV hace referencia, en el por tanto, al derecho a una vida digna y su relación, supongo yo, con el derecho al trabajo. Bien hecho por la Sala, que abre las puertas al trabajo a aquellos jubilados que desean seguir aportando su experiencia y esfuerzo, en un país donde la cultura del trabajo, la dedicación y el esfuerzo no está de moda.

En el caso de los jubilados en el régimen del magisterio, que laboralmente estuvimos vinculados a alguna de las universidades estatales, ese derecho existía, aunque con ciertas limitaciones, principalmente relacionadas con la jornada laboral, que no puede superar el medio tiempo, y con el tipo de actividades, está circunscrita a actividades de posgrado e investigación. En otros regímenes, hasta donde yo sé, no se podía trabajar, excepto por servicios profesionales. El pronunciamiento de la Sala, como yo lo entiendo, elimina restricciones y abre la posibilidad de trabajo a los jubilados en el sector público, en vez de considerarlos, como hasta ahora, inútiles, laboralmente hablando.

A partir de ahora, la implementación de la sentencia traerá, seguramente importantes modificaciones en las relaciones laborales de los jubilados que quieran trabajar nuevamente en el sector público, sin temor a perder su pensión, beneficiando a numerosos jubilados, que como el que esto escribe, se sienten en condiciones físicas y mentales para seguir participando en el mundo laboral. El país también se verá beneficiado con la experiencia laboral, profesional e intelectual acumulada que ostentan los jubilados y de su formación, en la que en muchos casos el país realizó una importante inversión.

Los menos serán los casos en los que el beneficio social será cuestionado, aunque seguramente serán los que reciban mayor publicidad, me refiero a los políticos que ocupan cargos públicos siendo jubilados y que al amparo de la sentencia, podrán reclamar su pensión y el salario correspondiente a los cargos que ocupan.

Bueno, veremos qué pasa en los próximos días con este asunto, pero en principio, permitir que trabajen quienes quieren trabajar, es un paso positivo.

Usura, pederastia e impunidad eclesiástica

Sin duda la iglesia católica está pasando por una prolongada crisis, causada por el comportamiento de algunos, no pocos, de sus pastores y líderes, tanto a nivel local como en términos globales.

En Europa no cesan de aparecer noticias, un día sí y el otro también, sobre abusos sexuales a menores de edad por parte de curas y obispos. En los últimos meses se han destapado escándalos en Irlanda y Bélgica, en donde hasta el obispo de la diócesis de Brujas reconoció haber abusado de un menor por años, su propio sobrino. Eso le costó, solamente, el cese de sus funciones, impuesto por Ratzinger y actualmente se encuentra en una abadía, disfrutando de una pensión de 2800 euros, suficiente para satisfacer algunas de sus humanas debilidades y caprichos, a la espera de que el obispo de Roma decida su futuro (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/10/internacional/1284108807.html).

Pero eso es solo la punta del iceberg, una comisión eclesiástica que investiga alrededor de 500 denuncias, preparó un informe (http://www.commissionabus.be/microsite/commissionabus/) que indica que “que los abusos sexuales habían sido generalizados en las instituciones católicas en las décadas de 1960 y 1970, y llevó a 13 de las víctimas a suicidarse”. Eso es solo una muestra de lo que ha sucedido en otras partes del mundo, que en muchos casos ha sido encubierto por las autoridades eclesiásticas, que destinan a los pederastas a otras diócesis o intentan cubrir el asunto con miles de dólares, como ha ocurrido en varias diócesis norteamericanas.

A diferencia de los curas gringos, que han pagado indemnizaciones, la iglesia belga no solo cuida de sus colegas pederastas, sino que también cuida los denarios. El portavoz de los obispos ha dicho que si la iglesia pide disculpas por las ofensas, aceptando la responsabilidad moral, provocará que los ofendidos, los tribunales o terceros, pidan compensaciones económicas, razón por la que se resiste a hacer un “mea culpa” (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/14/internacional/1284483763.html).

Por estas tierras, aunque hay al menos un cura condenado por abusos sexuales, los escándalos más recientes están relacionados con los trapicheos financieros de la Conferencia Episcopal, que según las denuncias de algunos de sus feligreses, intenta hacerse los gatos bravos con montos millonarios de dinero. Los trapicheos, según la prensa, incluyen captación de fondos y operaciones crediticias al margen de la ley y por supuesto, muy alejadas de las enseñanzas del Crucificado, cuya imagen, en 18 kilates, llevan sobre el pecho, por encima de sus bien cuidadas barrigas.

Menudo ejemplo.

La otra cara del FEES

Bueno, después de la tormenta viene la calma. Después de un largo y difícil proceso, de cruce de acusaciones y de guerra de campos pagados, los rectores de las universidades públicas miembros de CONARE y los ministros de gobierno, llegaron a un acuerdo sobre el FEES.

Todos los recursos que un país pueda invertir en educación, son, a la larga, una buena inversión. Desde ese punto de vista, el FEES debe ser tan grande como se pueda y hacen bien los rectores en aspirar a máximos. Por otra parte, las necesidades sociales sobrepasan los recursos de inversión disponibles, por lo que los ministros de la Comisión de Enlace, todos ellos académicos connotados, deben procurar una asignación de recursos de acuerdo a las necesidades globales de la sociedad, con las restricciones que impone la disponibilidad de aquellos. Desde esas dos perspectivas, parece que se impuso el sentido común, lo que se refleja en la firma del acuerdo logrado. Las acciones de grupúsculos de funcionarios universitarios (no me atrevo a llamarlos trabajadores) y de algunos estudiantes, que se oponen al acuerdo e intentan implementar iniciativas de oposición, no pasan de ser anecdóticos.

Pero el FEES tiene otra cara, relacionada con la forma en que las Universidades hacen uso de los multimillonarios recursos que la sociedad les otorga. Es obligación de los universitarios hacer un uso óptimo de esos recursos y de las autoridades universitarias garantizar que así sea. He estado vinculado a la Universidad Pública casi toda mi vida y desde hace más de 30 años he sido académico. En ese periodo, además de la docencia y la investigación, ejercí cargos de dirección académica, por lo que puedo decir que tengo un conocimiento suficiente de la institución universitaria, suficiente como para opinar con conocimiento de causa.

Reconozco el esfuerzo de las autoridades universitarias para mejorar el uso de los recursos que la sociedad les concede, pero queda mucho por hacer. En nuestras Universidades Públicas, por ejemplo, se encuentran profesores que no se mueven en el régimen académico, que se mantienen en los escalafones bajos y son incapaces de reunir los méritos suficientes para ascender. Lo único que acumulan son años de “emplanillamiento”. En no pocos casos, esos profesores reciben malas evaluaciones de sus estudiantes y asignarles carga académica se constituye en un suplicio para los directores de sus unidades académicas. Con esos profesores no pasa nada, el sistema es incapaz, en la mayor parte de los casos, de sacarlos del sistema.

Otro ejemplo del uso inadecuado de los recursos públicos se da en algunos proyectos de investigación, que se mantienen con vida por largos periodos, sin que se vean productos tangibles de los mismos. Viví la experiencia de conocer un instituto de investigación en donde algunos de los académicos se negaban a asumir tareas docentes, aún por en jornadas pequeñas, arguyendo su pertenencia al instituto de investigación, pero por otra parte, tampoco mostraban resultados de investigación de calidad aceptable. De nuevo, el sistema los mantiene por años. Con esos antecedentes, es fácil entender la poca o nula credibilidad que tienen los procesos de evaluación de las actividades académicas, que aunque detecten los problemas, no aseguran su solución.

En fin, la bola ahora está en el tejado de las universidades. Estas deben seguir en el camino de optimizar la utilización de los miles de millones de colones que la sociedad les otorga, no hacerlo sería un crimen ya que esos recursos podrían resolver problemas de necesidades básicas de sectores importantes de la población, aún más básicas que la educación.

Diputados y salarios

Creo que casi cualquier discusión relacionada con la Asamblea Legislativa levanta mucha polémica y la referida a un incremento salarial de los diputados, aún más. En mi caso, tampoco tengo muy buena opinión sobre el desempeño de los diputados, salvo honrosas excepciones, durante las últimas administraciones, adonde el término “últimas” puede extenderse hasta 1949, por lo menos.

En general, las discusiones sobre la Asamblea Legislativa y su desempeño suelen ser muy viscerales, cargadas de juicios de valor y teñidas, frecuentemente, de pasiones partidarias. Los diputados tienen mala prensa, como las suegras, y aunque muchas de las últimas son maravillosas, posiblemente cargarán con el sambenito por mucho tiempo.

Me parece que en este tema se debe incluir un poco de lógica y sentido común. En primera instancia no podemos juzgar a los diputados sin tener en cuenta nuestra propia responsabilidad. Quienes llegan a Cuesta de Moras lo hacen porque recibieron nuestros votos, expresados de forma libre y voluntaria; la constitución de la asamblea y su desempeño son un reflejo de nosotros mismos. Estoy de acuerdo que con un sistema de elección de diputados de forma individual e independiente, y no por listas cerradas, las cosas podrían mejorar, pero no lo olvidemos, los diputados los elegimos nosotros.

También parece lógico que en una estructura jerárquica de puestos, funciones y responsabilidades, los salarios de los que pertenecen a los niveles superiores de la estructura no deben ser menores que los de aquellos que se ubican en escalas inferiores de la estructura jerárquica, que es lo que aparentemente ocurre en la actualidad. Estos son principios básicos de la administración que conoce cualquier estudiante de administración de empresas.

Otro elemento es el criterio de oportunidad. Lo lógico sería que existiera un sistema institucionalizado, que definiera las reglas para el establecimiento de los salarios de los diputados y los correspondientes ajustes, de manera que los diputados no se vieran en la penosa tarea de discutir y aprobar incrementos para sí mismos, corriendo el riesgo de ser acusados de legislar en beneficio propio, como ya se ha comentado en algún medio de prensa. Ante la carencia de reglas claras sobre los salarios e incrementos salariales, no queda más remedio que sea la propia Asamblea la que conozca el tema.

Lo que sería un importante aporte al sistema institucional costarricense, es que la actual Asamblea Legislativa no se limite a discutir exclusivamente el aumento que les corresponde a los diputados, sino que desarrolle la legislación para que esos ajustes se produzcan, en el futuro, de forma transparente y automática, sin que medie el apetito de los interesados.

Una vez corregidas las deficiencias estructurales en el sistema de salarios de los diputados y de las instituciones subalternas de la Asamblea Legislativa, así como la estructura salarial general de la administración pública, los ajustes deberían depender de criterios objetivos, algunos indicadores económicos, por ejemplo, y ser de aplicación general.

Popurrí de semana zángana

Popurrí de semana zángana

Desde el año anterior no escribo nada en el “blog”, asunto que me han reclamado un par de parientes cercanos que forman parte del exiguo número de seguidores de la bitácora. La verdad es que escribo cuando me apetece, generalmente cuando algún titular o acontecimiento me motiva a ello, pero ni la sosa campaña electoral fue razón suficiente.

Transcurrida la campaña, el actual gobierno carece de interés y el próximo merece el beneficio de la duda, es decir, hay que darle los 100 días para empezar a valorar su desempeño. Sin embargo, algunas de las decisiones de la Presidente Electa sobre su futuro gabinete, merecen un comentario.

Algunos nuevos ministros llaman la atención y crean optimismo y expectativa, por ejemplo la designación del Dr. Tijerino en Seguridad. Recuerdo gratamente el paso del Dr. Tijerino por la Fiscalía, en donde realizó una destacada labor, según los análisis periodísticos que se hicieron en ese periodo. Ahora le tocará un hueso con hormigas, pero creo que tiene el carácter y la experiencia para asumir la tarea. Otro nombramiento sorpresivo fue el de Obregón en Cultura, el reconocido músico no tiene ninguna experiencia política, pero al parecer ha sido capaz de sacar adelante proyectos que parecían imposibles, por lo que se merece los 100 días de prueba.

La Ministra Ávila continuará en su puesto, en Salud, y parece recoger el consenso de todo el mundo de que su continuidad es oportuna, a pesar del escándalo que se produjo en su ministerio por las contrataciones de consultorías con la UCR, en donde intervino una pareja cuyos miembros están vinculados a cada una de las partes contratantes. Sigue también Garnier, sin contar con el consenso de la anterior. Puede ser una buena jugada, darle más tiempo al titular para terminar su labor, ya que cuatro años en esa caja de pandora del MEP puede ser insuficiente.

La Sra. Antillón pareciera ser una sabelotodo o, para decirlo en términos elegantes, una enciclopedista, pasó de Cuesta de Moras a Zapote y ahora irá al inocuo Ministerio de Economía. Sus virtudes tendrá, pero para el ciudadano común la que parece ser más evidente es su lealtad incondicional al Presidente Arias. Ser parte de la “cuota” del Presidente pareciera ser la principal razón de su nuevo destino. Otro nombramiento, que provocó alguna polémica, fue el de la titular del nuevo Ministerio del Deporte, en donde el candidato natural parecía Pandolfo, responsable del proyecto del nuevo estadio nacional y de la ley para crear el nuevo ministerio, pero según alguna gente, fue víctima de la cuota, en este caso de la paridad de género que quería la Presidente Electa en su gabinete. La responsable de la nueva cartera también merece los cien días de prueba.

Una designación que personalmente me entusiasma es la de la nueva titular del Ministerio de Ciencia y Tecnología. La Sra. Fonseca viene precedida por un incuestionable éxito de muchos años en la Fundación Omar Dengo y no creo que le hagan falta los 100 días para demostrar su capacidad al frente de un Ministerio al que además, le pasarán la responsabilidad del sector de telecomunicaciones, es decir, pareciera que la intención es convertirlo en un ministerio de primera división.

Por el contrario, la designación de Doryan en el ICE no me gustó. Su labor en la CCSS me parece bastante gris, los problemas esenciales en la Caja siguen vigentes, lo que no habla bien de su labor de los últimos cuatro años, por lo que no parece que quién lo hizo de forma mediocre en un lado, tenga éxito en otra institución tan compleja como el ICE. No le daría los 100 días.

En otro orden de cosas, el tema de las últimas semanas ha sido el escándalo sexual en la iglesia católica y su encubrimiento por parte de la jerarquía, incluido el mismísimo Ratzinger. El asunto es de muy vieja data y ha sido denunciado infinidad de veces. Lo nuevo del asunto es el reconocimiento de los múltiples casos de pederastia en el seno de la iglesia, sin que ese reconocimiento sea acompañado del enjuiciamiento de los responsables y sus encubridores, ni de un esfuerzo para reparar el daño causado a las víctimas. En nuestro país, apenas se ha producido la noticia de un ex cura de origen cubano residente aquí y acusado en Miami, pero no es raro que empiece a destaparse lo que parece ser una epidemia en el clero. Ya veremos.

Caracoles

La Universidad de Salamanca, España, una de las más antiguas del mundo, decidió otorgarle al Presidente Arias, el título honorífico más alto que conceden las academias, el “Doctorado Honoris Causa” en Ciencias de la Educación. Dicho honor no se concede de forma antojadiza o por ocurrencia de una de las autoridades de la Universidad, debe ser propuesto por el Consejo de Gobierno de la Universidad y aprobado por el Claustro de Doctores, después de escuchar la propuesta y la correspondiente defensa por parte de algún miembro de su seno. El Claustro de Doctores está formado por “todos los Profesores de la Universidad de Salamanca, en activo o que se hayan jubilado prestando servicios en ella, que posean el título de Doctor y aquellos Doctores por la Universidad de Salamanca que lo soliciten”. Es decir, es un órgano colegiado numeroso, formado por personas con formación en las más diversas áreas de las ciencias y las humanidades, que tienen en común un doctorado académico, o como lo llaman algunos un doctorado “sudoris causa”.

En el caso de Arias, se concede tan honroso reconocimiento a “la calidad y significación de sus reflexiones educativas en todos sus libros, de sus iniciativas legislativas en temas de educación y del tratamiento específico de temas educativos” (http://www.usal.es/webusal/node/2920).

Numerosas veces, desde este “blog”, he realizado críticas al Presidente Arias y a muchas de sus acciones (http://ticoblogg.blogspot.com/2008/11/la-democracia-corroborativa.html), pero como costarricense me alegra que un conciudadano y en particular el Presidente de la República, reciba reconocimiento y honores por sus contribuciones a la sociedad, honor que indudablemente también le corresponde a nuestro país.

Por supuesto cada ciudadano puede tener su propia opinión sobre los merecimientos del Presidente Arias para hacerse acreedor de tan alto honor y, en nuestro país, es posible que las opiniones estén teñidas de las simpatías o antipatías que despierta el Presidente, sobre todo en un periodo electoral en el que las pasiones están a flor de piel. Personalmente me parece que sí el Sr. Arias ha recibido un Premio Nobel, un Premio Príncipe de Asturias y doctorados honoris causa en más de cuarenta y cinco universidades alrededor del mundo, algunos méritos debe tener.

Así como el suscrito manifiesta su opinión, en este caso favorable al otorgamiento del título honorífico al Sr. Presidente, quienes no estén de acuerdo con ello tienen todo el derecho de expresarlo. Lo que me parece poco racional, en contraposición a visceral, es pedirle a la Universidad de Salamanca que anule la decisión del Claustro de Doctores y no lo otorgue el mencionado honor académico al Sr. Arias, como lo han hecho la ex Defensora de los Habitantes y frustrada candidata a diputada, Sra. Lisbeth Quesada y el asambleísta del PAC, Rodrigo Cabezas (http://www.diarioextra.com/2009/noviembre/20/nacionales10.php).

Hacer semejante petición es suponer que la Universidad, con casi ochocientos años de historia, y su claustro de doctores, así como las otras 45 universidades que la precedieron, tomaron una decisión a la ligera. Esas actitudes solo se explican desde la pequeñez de espíritu de algunas personas, motivada, probablemente, por la pasión y las frustraciones políticas. Por supuesto que los solicitantes tienen todo el derecho de acudir a la Universidad con su petitoria, cada uno tiene derecho a ser protagonista de su propio ridículo.

El plagio del PAC, fusílenlo, después averiguamos

Según información periodística, el programa de gobierno del PAC, recientemente presentado en un acto público, con la presencia del adalid de la ética y la moralidad, Ottón Solís, está plagado de ideas copiadas.

Al parecer, al menos 19 párrafos relacionados con la propuesta sobre salud, son copia textual de documentos de la Caja Costarricense del Seguro Social. El mismísimo candidato aceptó que eso era cierto, en una entrevista que le hicieron en el programa radial “Nuestra Voz”. Seguramente eso provocará ríos de tinta en los próximos días, pero mientras tanto el asunto da que pensar.

Por una parte, es una demostración de que el caballo de batalla del PAC, la ética y la moral, no lo comparten todos sus adeptos, incluidos importantes líderes del partido, tan importantes, que formaron parte de la comisión que redactó el programa y que por lo tanto, se puede suponer, pertenecen a la élite del partido, a los guardianes de la fe, a los ideólogos que le marcan el rumbo al partido.

Por otra parte, refleja la ausencia de ideas propias por parte de un partido que estuvo cerca de ganar las elecciones anteriores y que aspira a gobernar el país. Además es un reconocimiento de que las ideas impulsadas por el actual gobierno, al que el PAC descalifica un día sí y el otro también, son valiosas, tan valiosas como para incluirlas en su propio programa de gobierno.

El problema surgido también refleja la intolerancia e integrismo de Ottón. Durante la entrevista con la periodista Amelia Rueda, declaró que al autor del plagio, había que expulsarlo del partido, sin otorgarle el beneficio de la duda. Ottón se tornó en juez y parte, aplicando un juicio sumarísimo, sin siquiera preguntarle a los responsables qué había ocurrido para que ideas ajenas fueran adoptadas en el programa del PAC, sin reconocer su autoría. Ottón, el intolerante, sigue los pasos de Pancho Villa o de José Stalin, cuando decían aquello de, fusílenlo, después averiguamos.

La voluntad popular nos libre de los Ayatolas

Bachillerato, fraude, tecnología y desarrollo educativo

Como cada año para éstas fechas, los periódicos revelan la existencia de fraude en los exámenes de bachillerato, realizados en al menos seis colegios. Según la nota periodística (http://www.nacion.com/ln_ee/2009/noviembre/11/pais2155531.html), el mismo se produjo en los exámenes de matemáticas y estudios sociales. Al parecer algunos profesores suministraron las respuestas a estudiantes y éstos, haciendo uso de las tecnologías de la información, difundieron la buena nueva.

Con todo lo grave que resulta el fraude denunciado, la afinidad y la capacidad de los estudiantes para utilizar las tecnologías de la información queda clara y debería ser un componente importante a tener en cuenta en los programas educativos, incluidos, por supuesto, los métodos de evaluación del proceso enseñanza-aprendizaje.

Las tecnologías de la información forman parte de la vida diaria, sobre todo de las nuevas generaciones, por lo que no podemos pretender ignorarlas en los procesos educativos. Los celulares, internet, las computadoras son herramientas de uso cotidiano y más temprano que tarde estarán en cada pupitre. Todo deberá ajustarse a esa realidad, incluso los “exámenes” y métodos de evaluación.

Ahora la memoria no es tan importante, todo está en la red; los procedimientos complicados que provocaban quebraderos de cabeza ahora se resuelven en fracciones de segundo, gracias a las computadoras y el “software”. Lo importante es que el estudiante pueda seleccionar la información apropiada dentro de ese océano de información disponible y procesarla de manera tal que le permita lograr sus objetivos de aprendizaje y lo prepare para el abordaje y resolución de problemas, para la creación artística y le permita desarrollarse como persona y ciudadano.

Varios países nos indican el camino correcto. Finlandia, por ejemplo, ha establecido el acceso a internet como un derecho de los ciudadanos, a partir de julio de 2010, con un megabit de velocidad como mínimo. Otros países que establecieron ese derecho, incluso con anterioridad a Finlandia, son Suiza, Estonia, Francia o Grecia (http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/98452/59/).

Otro ejemplo interesante de por dónde van los tiros, es Dinamarca. El gobierno danés acaba de decidir permitir el acceso a internet a los estudiantes durante sus exámenes, con la única restricción de intercambio de mensajes. El Gobierno argumenta que internet y las computadoras son parte de la vida diaria y que por tanto debe ser incluida en el aula y los exámenes (http://thenextweb.com/europe/2009/11/05/students-denmark-allowed-full-access-internet-exams/).

En esas circunstancias el estudiante debe tener el conocimiento y sentido crítico suficiente para discriminar la información adecuada de la que no lo es y disponer de criterios para su filtrado y análisis. Además debe aprender a realizar una administración adecuada del tiempo disponible, para el examen, que suele ser limitado. Evidentemente todo ello requiere un nuevo enfoque educativo que seguramente los estudiantes adoptarán con relativa facilidad. La pregunta es si los profesores y autoridades educativas estamos preparados para ese cambio. Tengo mis dudas.

Si los partidos no confían en sus candidatos, ¿Podemos confiar los electores?

Algunos partidos políticos han puesto especial énfasis en el proceso de selección de sus candidatos a diputados, con el fin de asegurarse una total fidelidad de quienes salgan elegidos, a los principios del partido o mejor dicho, a lo que los guardianes de la fe interpreten lo que se consideran principios éticos e ideológicos.

Uno de los que ha sido más minucioso en ese proceso es el Partido Acción Ciudadana, para comprobarlo, dele una mirada a la página web del Partido (http://sitio.pac.cr/node/729). Primero, los aspirantes debían cumplir un periodo mínimo de militancia, luego asistir a la escuelita de aspirantes a diputado, en donde los supremos sacerdotes los instruían en temas como el modelo social, económico y ambiental, acción ciudadana y descentralización y la visión de desarrollo de Acción Ciudadana, no solo eso, durante los 3 fines de semana del curso, debían rendir pruebas orales y prácticas.

Al final del proceso debieron rendir una prueba escrita, una parte de la misma llama mucho la atención, la prueba del espejo, que me hizo recordar al personaje del cuento de Blancanieves y los siete enanos, que preguntaba: Espejito, espejito, ¿Quién es la más bella? En efecto, cada aspirante recibió un espejo y una pregunta que decía: Véase en el espejo y responda con toda honestidad ¿Ve usted en ese espejo a un/a Diputado/a PAC? Habría que ver si, como en el cuento, si el espejo respondía siempre con la verdad.

Todas esas pruebas fueron sometidas al escrutinio de una Comisión Evaluadora que procedió a calificarlas y decidir quiénes aprobaban y podían someter sus nombres a la Asamblea Nacional. Finalmente, la Asamblea Nacional, eligió a los candidatos.

Uno supondría que después de un proceso tan meticuloso, los candidatos seleccionados serían confiables, pero no es así, ni siquiera el Partido Acción Ciudadana confía en sus procesos de selección ni en los candidatos escogidos. De otra manera no se entiende la obligación que tienen los candidatos de firmar una millonaria letra de cambio que se hará efectiva si el diputado decide abandonar el partido o éste lo expulsa por no cumplir con los principios partidarios. Menos mal que esta disposición no se aplicó a los actuales diputados, que haciendo lo que tanto criticaron en los libertarios de la Asamblea anterior, se niegan a emitir el voto para la elección de un magistrado de la Sala Constitucional.

La garantía económica también se aplicará en el Movimiento Libertario, que tampoco parece confiar en sus propios candidatos y contradice el principio de libertad individual como columna vertebral de su ideología.

Si los propios partidos no confían en sus candidatos a diputados, ¿Cómo vamos a confiar los electores?

Tengo una pregunta para Ud., Señor (a) Candidato (a)

La televisión estatal española, TVE, organiza, con alguna frecuencia, un interesante programa, en vivo, en el que somete a personajes políticos, sindicales, empresariales, entre otros, a las preguntas de los ciudadanos. El aspecto fundamental es que los personajes no conocen ni quienes les harán las preguntas ni que pregunta le harán, con lo que no hay forma de que preparen sus respuestas.

El programa, cada vez que se realiza, es un éxito de audiencia y las preguntas, muchas veces desnudan al interrogado, respecto a su falta de sintonía con los ciudadanos. En uno de los primeros, el interrogado era el Presidente Rodríguez Zapatero. Una de las preguntas que lo sorprendió y que no respondió adecuadamente fue ¿Sabe Ud. lo que cuesta una taza de café? El Presidente se quedó corto en su respuesta, revelando su desconocimiento del costo de la vida para asuntos cotidianos del ciudadano común.

En otro programa, con el jefe del principal partido de oposición, una Señora le preguntó ¿Cuál es su salario Sr. Rajoy? Después de balbucear por un momento, lanzó una evasiva, algo como que su salario era superior al de la persona que lo interrogaba, que no dejó satisfecho al auditorio.

El último, realizado hace un par de días, sometió a interrogatorio al líder de las cámaras empresariales y a los Secretarios Generales de los dos principales sindicatos. Al final, uno de éstos reconoció que el programa lo había impresionado y que no era un asunto sencillo someterse al escrutinio ciudadano sin preparación alguna.

En las actuales circunstancias, sería extraordinario poder realizar algo similar con los candidatos presidenciales en nuestro país y superar los encorsetados y preparados debates “light” que nos ofrecen los medios.

Ahí dejo la idea, si alguien la toma, me gustaría ser uno de los ciudadanos que interroga.

Las aeronaves y los políticos

El transporte aéreo tiene “glamour”. Es rápido, seguro y más caro que otros medios, por lo que no está al alcance de todos los mortales y su uso constituye, en consecuencia, un símbolo de poder y de riqueza. No es extraño entonces, que los políticos sean tan aficionados a ese medio de transporte.

En muchos países los poderosos, los famosos y los políticos suelen utilizarlos y algunos de ellos incluso tienen su propia nave, los jets ejecutivos. En nuestro país alguna gente poderosa tiene aeronaves más humildes, las conocidas avionetas, que no por más humildes dejan de ser caras, glamorosas y efectivas para movilizar a sus propietarios.

Por otra parte, los políticos en el poder tienen la posibilidad de disponer de aeronaves oficiales para su movilización, los conocidos aviones presidenciales son un ejemplo. La discrecionalidad para el uso de los mismos es muy variable y entre más importante el cargo que se ejerce, mayor discrecionalidad, aunque uno puede suponer que el principal objetivo es brindar un medio rápido y seguro a las autoridades para cumplir sus responsabilidades oficiales. Es entendible el argumento de que un Presidente de la República, lo es las veinticuatro horas del día y los siete días de la semana, pero dada la dignidad de su cargo, debe ser la persona más prudente en el uso de los recursos públicos, para dar el ejemplo a sus subalternos y a la ciudadanía.

No obstante, muchos políticos parecen dar sustento a la frase que a veces menciona un viejo amigo y que reza “autoridad que no abusa, no es autoridad”, en relación con el uso de aeronaves oficiales o alquiladas con fondos y fines oficiales. Un caso extremo, que se ha ventilado en todos los medios del mundo, es el de “Il Cavalieri”, el Presidente Berlusconi, que utilizó, según la prensa, aviones militares del estado italiano para trasladar hermosas damas de compañía a su residencia de verano, en donde se celebraban tremendas fiestas. No obstante que los hechos se produjeron, un tribunal acaba de archivar el asunto, alegando la discrecionalidad del Presidente para utilizar las aeronaves oficiales.

En nuestro medio, la prensa se ha hecho eco de algunos casos denunciados por sindicatos o políticos oposición, empezando por un viaje en una avioneta del Ministerio de Seguridad Pública realizado por el Presidente de la República para asistir a la boda de la hija de un amigo. Otro sonado caso es el del Presidente del ICE, que alquiló un helicóptero para viajar, con su esposa, a visitar algunos proyectos del ICE y, de paso, asistir a un par de actividades sociales.

El último caso ocurrido, el de la diputada Ballestero, tiene connotaciones especiales, pues se produce en el contexto de una campaña electoral. La Sra. Ballestero hizo uso de una avioneta de Seguridad Pública por vigésima octava vez, en esta ocasión para recoger su pasaporte en Liberia y asistir a un acto electoral del Partido Liberación Nacional en esa ciudad.

Probablemente en otras circunstancias el caso no hubiera tenido tanta resonancia, de hecho, no la tuvo en las veintisiete ocasiones anteriores, pero estamos en campaña electoral, periodo en el cual todos los políticos se vigilan entre sí con celo extremo y durante el cual éstos deben ser muy cuidadosos.

No veo razones para desconfiar del argumento de la Diputada, de que fue a Liberia a recoger su pasaporte, pero el caso es que asistió a una actividad partidista, que no le está vedada, pero lo hizo utilizando recursos públicos, lo que expresamente prohíbe la normativa electoral. ¿Transgredió las disposiciones del Tribunal Supremo de Elecciones? Eso nos lo dirá el propio Tribunal, pero está claro que cometió un abuso, según las palabras del Sr. Ministro de la Presidencia y las acciones emprendidas por la candidata presidencial de Liberación, que haciendo leña del árbol caído y desmarcándose del asunto para no sacrificar votos, pidió al Tribunal de Ética que investigara el caso, con una celeridad poco común.

La Diputada reconoce que cometió un error y pidió disculpas por ello. El asunto es que todos debemos asumir las responsabilidades por nuestros errores y los errores políticos tienen un precio político. Parece que la Diputada no está dispuesta a pagar ese precio, siguiendo el ejemplo del primo del Presidente, el Diputado Sánchez, cuando debería seguir el digno ejemplo del Vice-presidente Casas o del Presidente del BANVI, Dr. Ennio Rodríguez, que pagaron sus errores políticos abandonando sus cargos.

¿Es Dios republicano?

El proyecto de reforma constitucional que pretende eliminar la confesionalidad del estado costarricense y, por otra parte, modificar el texto del juramento constitucional para que no se haga mención de Dios en el mismo, amenaza con provocar una amplia discusión. Apenas ha sido puesto el proyecto en la corriente legislativa y ya se oyen airadas voces oponiéndose y amenazando con el castigo divino y el fuego de la inquisición.

Tener o profesar una religión es un asunto inherente a las personas, por lo que carece de sentido atribuirle una fe particular a un estado, aún cuando la mayoría de los ciudadanos de ese estado profesen la misma fe. Desde esa perspectiva parece apropiado reformar el artículo 75 de la constitución para convertir al país en un estado laico, garante de la libertad religiosa. Los mismos textos religiosos sustentan esa posición, basta con recordar aquello de que “al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” o también “Mi reino no es de este mundo”.

Entonces, ¿Por qué tanto brinco si el suelo está parejo?. Creo que muchos católicos actúan de buena fe y se oponen convencidos de que defienden su religión. Los que deberían tener más claro este asunto son las autoridades de la iglesia, por su vasta formación teológica, sin embargo ya el Arzobispo de San José manifestó su oposición a la reforma del artículo 75.

En mi opinión, las autoridades eclesiásticas están más interesadas en defender la influencia de la iglesia en otras esferas de la sociedad y, por otra parte, defender sus intereses económicos, ya que el artículo 75 de la constitución dice que “La Religión Católica, Apostólica, Romana es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento” (El subrayado es mío). En la nueva redacción propuesta, todo eso desaparecería, incluso lo relativo a la contribución estatal. Otro argumento que justifica la modificación de la Constitución es el carácter discriminatorio de esa contribución, que excluye otras confesiones practicadas por ciudadanos que pagan impuestos.

El otro asunto de la reforma constitucional es el juramento. En este caso el juramento lo realizan personas que pueden practicar la fe católica, otra fe o ninguna en absoluto. En la reforma propuesta se cambia la referencia a Dios por una referencia a “sus convicciones”. En lo personal me parece perfecto, ya que no obliga a nadie a jurar por algo en lo que no crea, como sería el caso de un ateo. Una alternativa es la que se utiliza en España, en donde el funcionario puede decidir si jura sobre la Biblia, haciendo referencia a Dios, o promete sobre la Constitución, sin ninguna referencia confesional. Parece una solución inteligente, que complace a todos.